農(nóng)村外來婦女艾滋病預防健康教育效果評價.pdf

1、本文對農(nóng)村外來婦女艾滋病的防治進行了研究。本研究分為兩個部分：
　　 第一部分：農(nóng)村外來婦女艾滋病知識、態(tài)度和行為的調(diào)查
　　 目的：了解農(nóng)村外來婦女艾滋病相關知識、態(tài)度和行為特點，探索適合該人群的艾滋病預防和控制策略。
　　 方法：選取安徽省某縣2002后嫁入本地的外省婦女，進行艾滋病“知、信、行”問卷調(diào)查，同時以本地婦女作為對照組，分析本地和外來婦女艾滋病相關知識來源途徑、艾滋病知識、對艾滋病感染者/患者態(tài)度

2、以及艾滋病高危行為特征的差異。
　　 結果：⑴共有937名調(diào)查對象參與本次調(diào)查，平均年齡30.03±7.91歲。其中外來婦女中77.91％來自云南、貴州和四川等地，小學及以下文化程度占58.81％。⑵艾滋病知識來源途徑主要有：電視廣播（73.7％）、宣傳畫（32.6％）和報刊雜志（29.59％）是主要的艾滋病知識來源途徑。本地婦女在選擇宣傳畫、鄰居朋友同事、衛(wèi)生防疫人員、專家講座、家庭交流和村醫(yī)這些艾滋病知識來源途徑的比例高于外

3、來婦女的比例，差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。⑶農(nóng)村外來婦女艾滋病知識知曉率普遍偏低，本地和外來婦女艾滋病知識知曉率僅分別為63.81％和62.29％，對于“蚊蟲叮咬是否傳播艾滋病”回答正確率僅為43.48％和30.96％。除了“共用剃須刀”外，其它15個問題兩組人群回答正確率差異均有統(tǒng)計學意義，其中本地婦女高于外來婦女。兩人群16道艾滋病相關知識和8道核心問題回答全對的比例差異有統(tǒng)計學意義，其中外來婦女低于本地婦女。⑷僅有11.11

4、％本地婦女和8.49％外來婦女認為自己處于感染艾滋病的危險之中，同意將艾滋病患者或感染者隔離的比例分別為50.72％和56.44％。而“你愿意和PLWHA握手嗎？”、“你愿意從PLWHA那兒買菜或購物嗎？”和“假如您孩子的班級有同學感染了艾滋病病毒，您如何打算”等問題上外來婦女持歧視態(tài)度的比例高于本地婦女。⑸外來婦女一夜情或婚外情的比例（17.53％）高于本地婦女（10.14％），過去6個月使用安全套的比例（68.73％）低于本地婦女（

5、84.14％），差異均有統(tǒng)計學意義。
　　 結論：農(nóng)村外來婦女有關艾滋病知識來源于面對面交流途徑的比例較少，艾滋病相關知識知曉率低，艾滋病高危行為發(fā)生率較高，加強農(nóng)村外來婦女艾滋病健康教育，以提高艾滋病知曉率和改變不良行為已十分必要。
　　 第二部分：農(nóng)村外來婦女艾滋病干預效果的分析
　　 目的：研究農(nóng)村外來婦女艾滋病不同干預措施的結果，探索適合該人群的艾滋病預防和控制策略。
　　 方法：選取安徽省某縣2

6、002后嫁入本地的外省媳婦，采取同伴教育、講座和座談會三種艾滋病干預，并進行干預前后艾滋病“知、信、行”問卷調(diào)查，比較干預前后三種干預方法效果的差異。
　　 結果：⑴干預前后分別調(diào)查農(nóng)村外來婦女730人和481人，經(jīng)過座談會、同伴教育和講座等形式干預后農(nóng)村外來婦女各項艾滋病知識回答正確率均高于干預前，同伴教育和講座效果優(yōu)于座談會。目標人群16道題和8道核心問題全部回答正確的比例座談會的效果低于同伴教育和講座。⑵通過專家講座、同伴

7、教育和座談會等干預措施能明顯改變農(nóng)村外來婦女對艾滋病的認識和消極態(tài)度。除了“您同意將艾滋病病人或感染者名單公布嗎”和“您認為艾滋病病人和感染者與癌癥病人相比，獲得的同情和健康關愛增加還是減少？”這兩個問題外，其他問題干預前后差異均有統(tǒng)計學意義。三種干預方式間，除了“您認為自己處于感染艾滋病的危險之中嗎？”和“您認為艾滋病病人和感染者與癌癥病人相比，獲得的同情和健康關愛增加還是減少？”有統(tǒng)計學意義外，其他問題未見有統(tǒng)計學差異。⑶干預后目標