雷公藤誘導(dǎo)子的篩選及其機理研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、雷公藤(Tripterygium wilfordii Hook.F.)是我國重要的有毒天然藥物資源,其主要活性成分為二萜類和生物堿類。針對其株含量特別低,在系統(tǒng)綜述國內(nèi)外植株外源誘導(dǎo)的研究基礎(chǔ)上,通過雷公藤植株的不同藥品處理試驗,分析不同藥品處理方法對內(nèi)酯醇及主要生理生化特性的影響,采用相關(guān)分析、回歸分析與趨勢預(yù)測,分析生理生化指標(biāo)對雷公藤葉子內(nèi)酯醇含量的影響,以及研究影響雷公藤主要活性物質(zhì)內(nèi)酯醇的生理生態(tài)學(xué)機制。研究內(nèi)容如下:

2、 1.不同藥品處理對雷公藤內(nèi)酯醇含量的影響有顯著差異。處理方法以A1法的12天、A3法的12天、A6法的20天、A11法的30天、A12法的15天較優(yōu),能很好的提高雷公藤葉子內(nèi)酯醇含量。含量分別為:6.215、8.813、5.48、5.715、4.75(μg/g)。而對照組雷公藤葉子內(nèi)酯醇含量僅為1.502μg/g左右。 2.不同藥品處理對主要生理生化指標(biāo)的影響也有顯著差異。在滲透性物質(zhì)中,脯氨酸和丙二醛的含量就誘導(dǎo)前和誘導(dǎo)后比

3、較,后者較前者都有很大提高,而可溶性蛋白含量卻相反,誘導(dǎo)后反而較誘導(dǎo)前有很大的減少;就葉綠素而言,葉綠素a和葉綠素b的含量就誘導(dǎo)前和誘導(dǎo)后比較,后者較前者都有很大提高,而類胡蘿卜素含量卻相反,誘導(dǎo)后反而較誘導(dǎo)前減少了,但不是很顯著;而酶活性方面,SOD的含量就誘導(dǎo)前和誘導(dǎo)后比較,后者較前者含量降低了,CAT的含量變化正好相反,而POD的含量變化趨勢不是很明顯,總體看是變少,但沒有減少很多。 3.實驗分別測了雷公藤的鮮葉、根和枝的

4、內(nèi)酯醇含量,但根和枝的內(nèi)酯醇含量變化不明顯,除A6法的枝的內(nèi)酯醇含量(4.048μg/g)有明顯提高外,A9法、A10法、A11法、A12法的根的內(nèi)酯醇含量也有少許提高。含量分別為:2.863、2.588、2.25、2.33(μg/g)。而對照組雷公藤根和莖內(nèi)酯醇含量僅為0.5725和1.5567μg/g左右。 4.主要生理生化指標(biāo)對雷公藤內(nèi)酯醇含量有重要影響。在主要生理生化指標(biāo)中,SOD與POD對雷公藤鮮葉內(nèi)酯醇含量的影響最大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論