廣州市電池行業(yè)職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查研究.pdf

1、目的：①識別廣州市電池行業(yè)存在的職業(yè)病危害因素，通過對工作場所進行職業(yè)病危害檢測與評價，分析其危害程度及對勞動者健康的影響，評價職業(yè)病危害防護措施及其效果。②了解《中華人民共和國職業(yè)病防治法》在廣州市電池行業(yè)的貫徹落實情況，探討加強職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法工作、保障勞動者身心健康的有效方法，提出對電池行業(yè)存在的職業(yè)衛(wèi)生問題的初步整改措施，為我市及其他地區(qū)電池行業(yè)職業(yè)病危害防治及監(jiān)督管理提供科學依據(jù)。
　　 方法：根據(jù)廣州市工商局電池企業(yè)

2、注冊名單，對廣州市10區(qū)(縣級市)共39家電池企業(yè)進行職業(yè)衛(wèi)生普查。主要調(diào)查企業(yè)的一般情況、產(chǎn)品及主要原材料、工藝流程、生產(chǎn)設(shè)備布局、勞動方式、職業(yè)病防護設(shè)施、主要職業(yè)病危害因素的種類、分布、作業(yè)人員接觸情況和個人防護情況、職業(yè)病危害因素檢測和職業(yè)健康檢查結(jié)果。在現(xiàn)況調(diào)查的基礎(chǔ)上，開展職業(yè)病危害因素檢測與評價，隨后對某蓄電池廠的全部工人進行職業(yè)衛(wèi)生健康狀況檢查，分析電池企業(yè)職業(yè)病危害對工人健康的影響。
　　 結(jié)果：由于部分企業(yè)搬

3、遷、停電、停工等原因，本次調(diào)查實際檢測企業(yè)24家，檢測率61.54％。鉛酸蓄電池廠的檢測率為57.89％，鎘鎳蓄電池廠為50.00％，鋅錳電池廠為62.50％，鎳氫電池廠為100.00％。按經(jīng)濟類型區(qū)分，本次檢測國有電池企業(yè)2家、私營企業(yè)12家、合資企業(yè)6家、外資企業(yè)4家。
　　 本次調(diào)查鉛酸蓄電池廠11家，共檢測噪聲點97個，超標率為46.39％，平均超標4.40dB；共檢測64個工作崗位空氣中鉛煙的濃度，CTWA超標率為92

4、.19％，平均超標倍數(shù)為13.52，CSTEL超標率為64.06％，平均超標倍數(shù)為8.88；共檢測35個工作崗位空氣中鉛塵的濃度，CTWA超標率為91.43％，平均超標倍數(shù)為17.19，CSTEL超標率為82.86％，平均超標倍數(shù)為6.76。本次調(diào)查鋅錳電池廠10家，共檢測噪聲點224個，超標率為41.52％，平均超標5.3dB；共檢測62個工作崗位空氣中二氧化錳的濃度，CTWA超標率為16.13％，平均超標倍數(shù)為3.85，CSTEL超

5、標率為16.13％，平均超標倍數(shù)為2.61；共檢測15個工作崗位空氣中鉛塵的濃度，CTWA超標率為6.68％，平均超標倍數(shù)為0.33，CSTEL超標率為0.00％。本次調(diào)查鎳氫電池廠2家，共檢測噪聲點6個，超標率為33.33％，平均超標3.60dB；共檢測9個工作崗位空氣中鉛塵的濃度，CTWA超標率為11.11％，平均超標倍數(shù)為3.70，CSTEL超標率為11.11％，平均超標倍數(shù)為0.63；共檢測9個工作崗位空氣中鎳的濃度，均未見超標

6、。本次調(diào)查鎘鎳蓄電池廠1家，共檢測噪聲點8個，超標率為12.50％，平均超標3.40dB；共檢測4個工作崗位空氣中鉛煙的濃度，CTWA超標率為100.00％，平均超標倍數(shù)為12.83，CSTEL超標率為100.00％，平均超標倍數(shù)為4.56；共檢測4個工作崗位空氣中鉛塵的濃度，CTWA超標率為100.00％，平均超標倍數(shù)為7.25，CSTEL超標率為100.00％，平均超標倍數(shù)為2.90；共檢測8個工作崗位空氣中鎘的濃度，CTWA超標率

7、為100.00％，平均超標倍數(shù)為3.38，CSTEL超標率為100.00％，平均超標倍數(shù)為2.06；共檢測8個工作崗位空氣中鎳的濃度，CTWA超標率為57.10％，平均超標倍數(shù)為4.73，CSTEL超標率為57.10％，平均超標倍數(shù)為2.80?？梢姳敬握{(diào)查的電池企業(yè)職業(yè)病危害因素種類多，噪聲、錳、鉛煙、鉛塵和鎘等職業(yè)病危害超標嚴重。
　　 本次抽取了生產(chǎn)規(guī)模較大、并生產(chǎn)正常的番禺某鉛酸蓄電池廠的全部員工進行職業(yè)健康檢查，體檢項目

8、包括血鉛、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、血紅蛋白(HGB)、血小板總數(shù)(PLT)、紅細胞計數(shù)(RBC)、白細胞計數(shù)(WBC)、自覺癥狀問診和體格檢查等。問診過程中發(fā)現(xiàn)食欲不振、惡心、腹部隱痛、腹脹、腹瀉和便秘等消化系統(tǒng)癥狀者115例(38.72％)，類神經(jīng)征、外周神經(jīng)炎等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀者15例(5.05％)；口腔潰瘍4例(1.34％)，皮膚瘙癢、皮疹8例(2.69％)；體格檢查發(fā)現(xiàn)腹部壓痛16例(5.39％)，墨菲氏征陽性2例(0.67％)；實驗

9、室檢查發(fā)現(xiàn)血紅蛋白(男)<120gL或(女)<110g/L者共28例(9.43％)；ALT高于100U/L者6例(2.02％)，血鉛>1.90μmol/L者236例(79.46％)，其中血鉛≥2.90μmol/L者152例(51.18％)。在本次體檢的297名員工中，84名被列為疑似職業(yè)性慢性鉛中毒觀察對象，152名被列為疑似職業(yè)性慢性鉛中毒患者，其中有39名員工患有貧血和輕度中毒性周圍神經(jīng)病，列為疑似職業(yè)性慢性中度鉛中毒患者。

10、　　 結(jié)論：①本市電池企業(yè)以鉛酸及鋅錳電池企業(yè)為主，存在的職業(yè)病危害因素主要包括鉛煙、鉛塵、錳和鎘等化學因素及噪聲等物理因素，且在工作場所這些職業(yè)病危害因素超標現(xiàn)象較嚴重。②本次調(diào)查企業(yè)中大部分未切實落實好《職業(yè)病防治法》，無職業(yè)衛(wèi)生管理組織、機構(gòu)和人員，職業(yè)衛(wèi)生管理制度不健全，對職業(yè)病危害無告知。③調(diào)查企業(yè)中的職業(yè)病危害的防護措施效果很差，工程控制和個體防護均達不到要求，且未對工人進行職業(yè)健康檢查。④本次調(diào)查的企業(yè)中已發(fā)現(xiàn)存在的職業(yè)