版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、研究目的:
對人工關(guān)節(jié)置換術(shù)與內(nèi)固定術(shù)兩種手術(shù)方法治療老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效及安全性進行系統(tǒng)評價,為臨床選擇治療方式提供依據(jù)。
材料和方法:
計算機檢索 Medline、Pubmed、EMBASE、CENTRAL、OVID、Cochrane、萬方、維普、中國知網(wǎng)(CNKI)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、Clinical Trials、NRR Archive、CCT、Meta-register of C
2、ontrolled Trials、ISI proceedings、Medical Research Council Clinical Trials Directory、SIGLE、中國學(xué)術(shù)會議論文數(shù)據(jù)庫(CACP)自建庫以來的所有論文,手工檢索近10年來的骨科相關(guān)雜志以及國內(nèi)外有關(guān)骨科的會議論文,并向同行咨詢了解已完成或在研試驗,獲取所有人工關(guān)節(jié)置換術(shù)與內(nèi)固定術(shù)治療老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的隨機或半隨機對照試驗,語種僅限英文與中文。由
3、兩名研究員分別獨立使用Cochrane風(fēng)險偏倚評估工具(5.1.0)評價文獻,提取文獻結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)并錄入Revma n5.3.5軟件行meta分析。
結(jié)果:
共納入11篇隨機對照實驗,共891例患者,其中內(nèi)固定485例,關(guān)節(jié)置換406例。在某些結(jié)局指標(biāo)中,內(nèi)固定組需分成髓內(nèi)固定和髓外固定分別討論。Meta分析結(jié)果顯示:髓內(nèi)固定手術(shù)時間較短、術(shù)中出血量較少,在內(nèi)植入物相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率和再手術(shù)率上與人工關(guān)節(jié)置換術(shù)無差別;髓外
4、固定術(shù)中出血量較少,內(nèi)植入物相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率和再手術(shù)率較高,在手術(shù)時間上與人工關(guān)節(jié)置換術(shù)無差別;內(nèi)固定術(shù)輸血量較少,下地負(fù)重時間較晚、住院時間較長;在術(shù)后內(nèi)科并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率上與人工關(guān)節(jié)置換術(shù)無差別;人工關(guān)節(jié)置換術(shù)早期療效比內(nèi)固定術(shù)好,但隨著時間的推移兩組之間的差異將越來越不明顯,最終趨于一致。
結(jié)論:
目前尚無充分證據(jù)表明人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定在治療老年不穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折中哪一項更有優(yōu)勢。應(yīng)根據(jù)患者的具體情況選擇
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 骨水泥型人工關(guān)節(jié)置換治療老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折.pdf
- 人工股骨頭置換術(shù)與DHS內(nèi)固定治療高齡不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較.pdf
- PFNA與人工關(guān)節(jié)置換治療不穩(wěn)定老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較.pdf
- 髖關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療老年不穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較.pdf
- 人工股骨頭置換術(shù)與PENA治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 老年髖部骨折內(nèi)固定術(shù)與人工關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床療效比較.pdf
- 老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定治療與關(guān)節(jié)置換術(shù)療效分析.pdf
- 人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效分析與探討.pdf
- 人工股骨頭置換術(shù)治療老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折10例
- 老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折兩種內(nèi)固定術(shù)療效觀察.pdf
- 人工關(guān)節(jié)置換治療骨質(zhì)疏松股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 人工關(guān)節(jié)置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究.pdf
- 加長柄人工關(guān)節(jié)置換與PFNA治療老年不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- PFNA內(nèi)固定和關(guān)節(jié)置換治療高齡不穩(wěn)定型轉(zhuǎn)子間骨折臨床對比研究.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨頸骨折的系統(tǒng)評價.pdf
- 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究.pdf
- 關(guān)節(jié)置換與DHS治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效的比較.pdf
- 帶大粗隆柄人工關(guān)節(jié)置換治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床觀察.pdf
- THA與PFNA治療老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效比較.pdf
- 人工股骨頭置換術(shù)與PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老老年股骨粗隆間骨折的回顧性研究.pdf
評論
0/150
提交評論