A市醫(yī)療糾紛的調(diào)查研究報告.pdf

1、就我國醫(yī)療體制角度而言，公民物質(zhì)生活水平日益提高，使得對醫(yī)療衛(wèi)生的需要也相應提高，由于法律法規(guī)普及越來越廣泛，公民的維權意識也普遍提高。再者，我國當前醫(yī)療衛(wèi)生資源總體匱乏，優(yōu)質(zhì)資源分布不均，國家財政對公立醫(yī)療機構的補貼明顯不足，社會保障水平不高，而醫(yī)療行為本身具有高技術含量、高風險的特點，使得醫(yī)患雙方缺乏有效的溝通機制，從而，導致醫(yī)療糾紛，甚至“醫(yī)鬧”。
　　近年來，醫(yī)療糾紛引發(fā)的群體性暴力事件和賠償金額呈逐年遞增的趨勢，除了上述

2、原因，還有媒體的推波助瀾與政府的“和諧”政策，及發(fā)生糾紛與醫(yī)療行為并無因果關系的其他原因，這些都使得醫(yī)患關系更是水深火熱，成為了公眾關注的焦點之一。
　　筆者在湖南A市某公立醫(yī)院工作多年，長期從事醫(yī)療糾紛處理事務，對醫(yī)療糾紛有著獨到的認識，通過學習研究調(diào)整醫(yī)療行為關系的法律法規(guī)，針對現(xiàn)有法律調(diào)整之不足，本文提出了相應立法、修正法規(guī)范之建議。以A市為藍本，立足于A市醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀及成因，借以A市大量實踐數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計、典型個案的闡述

3、和研究，以及法律解釋的研究方法，對醫(yī)療糾紛進行了系統(tǒng)地分析，通過我國醫(yī)療糾紛現(xiàn)有調(diào)解機制，包括自行協(xié)商解決、衛(wèi)生行政部門的行政調(diào)解以及民事訴訟等與美國ADR（即調(diào)解——仲裁的混合模式解決醫(yī)療糾紛）、德國非訴制度（專門的醫(yī)療糾紛調(diào)停所和鑒定委員會處理醫(yī)療糾紛）、日本醫(yī)療責任保險制度（由保險公司和醫(yī)師協(xié)會共同負責對醫(yī)療糾紛的處理）之比較，借鑒國外先進實踐經(jīng)驗，從醫(yī)院視角和社會視角對醫(yī)療糾紛進行探索并尋求化解之道，完善立法規(guī)范，引入第三方調(diào)解