A市醫(yī)療糾紛的調(diào)查研究報(bào)告.pdf

1、就我國(guó)醫(yī)療體制角度而言，公民物質(zhì)生活水平日益提高，使得對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生的需要也相應(yīng)提高，由于法律法規(guī)普及越來(lái)越廣泛，公民的維權(quán)意識(shí)也普遍提高。再者，我國(guó)當(dāng)前醫(yī)療衛(wèi)生資源總體匱乏，優(yōu)質(zhì)資源分布不均，國(guó)家財(cái)政對(duì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼明顯不足，社會(huì)保障水平不高，而醫(yī)療行為本身具有高技術(shù)含量、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，使得醫(yī)患雙方缺乏有效的溝通機(jī)制，從而，導(dǎo)致醫(yī)療糾紛，甚至“醫(yī)鬧”。
　　近年來(lái)，醫(yī)療糾紛引發(fā)的群體性暴力事件和賠償金額呈逐年遞增的趨勢(shì)，除了上述

2、原因，還有媒體的推波助瀾與政府的“和諧”政策，及發(fā)生糾紛與醫(yī)療行為并無(wú)因果關(guān)系的其他原因，這些都使得醫(yī)患關(guān)系更是水深火熱，成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
　　筆者在湖南A市某公立醫(yī)院工作多年，長(zhǎng)期從事醫(yī)療糾紛處理事務(wù)，對(duì)醫(yī)療糾紛有著獨(dú)到的認(rèn)識(shí)，通過(guò)學(xué)習(xí)研究調(diào)整醫(yī)療行為關(guān)系的法律法規(guī)，針對(duì)現(xiàn)有法律調(diào)整之不足，本文提出了相應(yīng)立法、修正法規(guī)范之建議。以A市為藍(lán)本，立足于A市醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀及成因，借以A市大量實(shí)踐數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計(jì)、典型個(gè)案的闡述

3、和研究，以及法律解釋的研究方法，對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行了系統(tǒng)地分析，通過(guò)我國(guó)醫(yī)療糾紛現(xiàn)有調(diào)解機(jī)制，包括自行協(xié)商解決、衛(wèi)生行政部門(mén)的行政調(diào)解以及民事訴訟等與美國(guó)ADR（即調(diào)解——仲裁的混合模式解決醫(yī)療糾紛）、德國(guó)非訴制度（專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療糾紛調(diào)停所和鑒定委員會(huì)處理醫(yī)療糾紛）、日本醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度（由保險(xiǎn)公司和醫(yī)師協(xié)會(huì)共同負(fù)責(zé)對(duì)醫(yī)療糾紛的處理）之比較，借鑒國(guó)外先進(jìn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從醫(yī)院視角和社會(huì)視角對(duì)醫(yī)療糾紛進(jìn)行探索并尋求化解之道，完善立法規(guī)范，引入第三方調(diào)解