抗癲癇藥與SUDEP相關性評估.pdf

1、第一部分
　　 目的:探討抗癲癇藥物應用方面與癲癇猝死（SUDEP）發(fā)生的相關性，為合理應用抗癲癇藥物，降低SUDEP的發(fā)生提供依據(jù)。
　　 方法:以“SUDEP”，和“AntiepilepticDrugs "，"癲癇猝死”為檢索詞，檢索1960年1月1日至2011年2月28日MEDLINE和中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫發(fā)表的文獻，應用STATA11.0 軟件對納入文獻關于癲癇藥物應用各方面計算人群歸因分值（PAF）。

2、　　 結果:納入本次關于抗癲癇藥物與SUDEP 相關性分析的文獻共有5篇，均為病例對照研究。其中關于AEDs 多藥聯(lián)合治療文獻5篇，卡馬西平藥物治療文獻3 篇，抗癲癇藥物年調整頻度、苯妥英治療、丙戊酸鈉治療文獻1 篇，合并相對危險度(OR)值及95％可信區(qū)間(95％ CI)分別為：AEDs 多藥聯(lián)合治療2.78(2.10-3.67.04)、每年不頻繁調整抗癲癇藥物劑量0.67（0.29-1.48），每年頻繁調整抗癲癇藥物劑量5.90（

3、1.88-19.39），卡馬西平應用1.88 (1.40-2.54)，苯妥英鈉應用3.12（1.38-7.22）。其中有各個研究涉及的AEDs 多藥聯(lián)合治療和卡馬西平藥物治療的PAF 值及95％可信區(qū)間(95％ CI)分別為AEDs 多藥聯(lián)合治療3.2％（1.87-5.31），卡馬西平藥物治療1.9％（1.02-4.37）。
　　 結論:抗癲癇藥物應用的AEDs 多藥聯(lián)合治療和卡馬西平治療是SUDEP 發(fā)生的危險因素，其中，AE

4、Ds 多藥聯(lián)合治療發(fā)生SUDEP的危險度較卡馬西平單藥治療的危險度高，在臨床工作中需要予以關注和警惕SUDEP的發(fā)生。
　　 第二部分
　　 目的:探討抗癲癇藥物應用方面（AEDs 多藥聯(lián)合治療和卡馬西平應用）與癲癇猝死（SUDEP）相關性是否有顯著性意義，為合理應用抗癲癇藥物，降低SUDEP的發(fā)生提供依據(jù)。
　　 方法:以“SUDEP”，和“Antiepileptic Drugs "，"癲癇猝死”為檢索詞，檢索

5、1960年1月1日至2011年2月28日MEDLINE和中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫發(fā)表的文章，根據(jù)研究第一部分的結論：AEDs 多藥聯(lián)合治療和卡馬西平應用是AEDs藥物應用方面SUDEP的危險因素，應用STATA11.0 軟件對AEDs 多藥聯(lián)合治療和卡馬西平與SUDEP 相關性研究的文獻進行異質性檢驗；根據(jù)異質性檢驗的I2分別應用固定效應模型和隨機效應模型計算研究結果進行Meta分析。
　　 結果:納入本次Meta分析關于抗癲癇藥

6、物與SUDEP 相關性的文獻共有5篇，均為病例對照研究，5篇文獻均進行了AEDs 多藥聯(lián)合治療與SUDEP 相關性的研究，但是其中只有3 篇文章進行了卡馬西平與SUDEP 相關性的研究。SUDEP 發(fā)生的與AEDs 應用相關的危險因素合并相對危險度(OR)值及95％ 可信區(qū)間(95％ CI)分別為：AEDs 多藥聯(lián)合治療3.02(2.26-4.04)、卡馬西平應用2.02(1.35-3.00),P 值均<0.01。
　　 結論: