血清CEA，CA50，PG對胃癌診斷的臨床研究.pdf

1、目的本文通過檢測分析CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ四種指標在胃癌患者血清中的含量，并與正常人，胃良性病變患者血清中的含量作對比來評價上述指標單獨及聯(lián)合檢測用于診斷胃癌的價值，為尋找胃癌理想的分子生物學診斷方法提供理論依據(jù)。同時分析血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ表達水平與胃癌臨床生物學行為的關系，研究其在胃癌侵襲轉移和預后中的作用，為防止胃癌轉移，判斷療效以及尋找腫瘤治療的新靶點等提供理論依據(jù)。方法選取2005年3月-2006年1

2、月在內(nèi)蒙古醫(yī)學院附屬醫(yī)院腫瘤外科，普外科及門診就診的胃癌患者35例，胃良性病變30例及正常對照組30例的血清，應用酶聯(lián)免疫吸附實驗法(ELISA)對95例血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ含量進行檢測，通過組間各指標血清含量的對比，研究胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ，PGⅠ/PGⅡ單獨和聯(lián)合檢測在診斷胃癌中的價值，同時分析胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ，PGⅠ/PGⅡ與胃癌臨床生物學行為的關系，所有資料用S

3、PSS11.5統(tǒng)計學軟件進行處理。結果1、胃癌患者血清CEA，CA50含量均明顯高于正常對照組，組間差有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。胃癌患者血清PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ明顯低于正常對照組，組間差有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。2、胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ的陽性表達率分別為51.43％、34.29％、37.14％、74.29％。聯(lián)合檢測陽性率為CEA+CA50=68.57％，CEA+PGI=65.71％，CEA+P

4、GⅠ/PGⅡ=85.71％，CA50+PGI=48.57％，CA50+PGⅠ/PGⅡ=85.71％，PGI+PGⅠ/PGⅡ=74.29％，CEA+CA50+PGI=80％，CEA+CA50+PGⅠ/PGⅡ=88.57％，CA50+PGI+PGⅠ/PGⅡ=82.86％，CEA+PGI+PGⅠ/PGⅡ=85.71％，四者聯(lián)合檢測為94.28％。兩者聯(lián)合檢測較單一指標陽性率高，三者聯(lián)合檢測普遍較兩者檢測陽性率高，四者聯(lián)合檢測普遍較三者聯(lián)合檢測

5、陽性率高(P＜0.05)。3、胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ均與年齡、性別無明顯相關性(P＞0.05)；CEA，CA50表達水平在浸潤型胃癌明顯高于限局型(P＜0.05)；浸潤深度在T3+T4者明顯高于T1+T2者(P＜0.05)，CA50在淋巴結轉移陽性者中明顯高于淋巴結陰性者(P＜0.05)。PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ在上述各個生物學指標中與CA50表達水平相反。PGⅡ與上述各生物學指標均無相關性(P＞0.05)。

6、結論：胃癌患者血清CEA，CA50含量較對照組明顯升高，血清PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ較對照組明顯降低，說明CEA，CA50，PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ是具有診斷價值的腫瘤標志物。2、胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅡ，PGⅠ/PGⅡ聯(lián)合檢測能夠顯著提高診斷的陽性率，對胃癌診斷具有指導意義。3、胃癌患者血清CEA，CA50，PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ，與胃癌臨床生物學行為密切相關，檢測血清PGⅠ，PGⅠ/PGⅡ，CEA，CA50將有助于判