原發(fā)性支架植入術(shù)干預(yù)急性心肌梗死的近期和遠(yuǎn)期預(yù)后.pdf

1、目的：比較原發(fā)性支架植入術(shù)、經(jīng)靜脈溶栓治療和保守性藥物治療對(duì)AMI,以及伴高血壓、糖尿病和高脂血癥AMI近期和遠(yuǎn)期預(yù)后的影響,明確原發(fā)性支架植入術(shù)在AMI,以及在伴糖尿病、高血壓和高脂血癥等獨(dú)立危險(xiǎn)因素的AMI治療中的價(jià)值.材料與方法：連續(xù)收集自1999年1月至2001年12月期間首次收住中山醫(yī)院心幾科監(jiān)護(hù)室（CCU）AMI患者的臨床資料,并于2002年4月對(duì)入選病例進(jìn)行遠(yuǎn)期隨訪,觀察分別接受不同治療方法的AMI患者的近期和遠(yuǎn)期心臟性死

2、亡、再梗死、再次血運(yùn)重建、再缺血以及心功能分級(jí)情況和主要心血管事件（定義為近期或遠(yuǎn)期心臟性死亡、再梗死、再次血運(yùn)重建、再缺血以及心功能Ⅲ-Ⅳ級(jí)中至少有一事件)發(fā)生情況和無(wú)主要心血管事件生存情況.通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)系統(tǒng),采用卡方檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)以及COX比例風(fēng)險(xiǎn)模型、Logistic回歸模型等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,以P值<0.05認(rèn)為存在統(tǒng)計(jì)意義上的差別.結(jié)論:在AMI患者中,與經(jīng)靜脈溶栓和保守性藥物治療相比,原發(fā)性支架植入術(shù)可更有效地