人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)Watson-Jones入路、Moore入路的臨床療效分析.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)外側(cè)入路(Watson-Jones)、后側(cè)入路(Moore)二種不同入路進(jìn)行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(Total Hip Arthroplsty,THA)的療效比較,探討各自優(yōu)缺點(diǎn)及適應(yīng)癥,并作理論分析,為臨床病癥選擇適合的手術(shù)入路提供依據(jù)。
　　方法:采用回顧性分析方法,分析我院在2006年6月至2008年3月采用外側(cè)入路(Watson-Jones)、后側(cè)入路(Moore)二種不同入路治療的50例人工全髖關(guān)節(jié)置換(Tota

2、l Hip Arthroplsty,THA)病人的臨床資料及放射結(jié)果,其中外側(cè)入路組25例,后側(cè)入路組25例,并經(jīng)門診復(fù)診及通訊方式隨訪2個(gè)月至1.5年,平均3個(gè)月。從手術(shù)過(guò)程、并發(fā)癥發(fā)生率、平均下床負(fù)重時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況(優(yōu)良率)等方面對(duì)二種不同髖關(guān)節(jié)手術(shù)入路進(jìn)行比較評(píng)價(jià),并作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:二組在年齡和性別方面無(wú)顯著差異(P＞0.05)。在切口長(zhǎng)度、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量、術(shù)后引流量、下床負(fù)重時(shí)間有明顯差異