不同透析方式對(duì)血液透析患者微炎癥和貧血的臨床觀察.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)血液透析（conventional hemodialysisCHD）與高通量血液透析（high-flux hemodialysiaHFHD）兩種不同透析方式對(duì)維持性血液透析（maintence hemodialysisMHD）患者微炎癥狀態(tài)和貧血狀態(tài)的臨床觀察，旨在為臨床改善MHD患者的微炎癥狀態(tài)及貧血狀態(tài)提供依據(jù)。
　　方法：將2011年5月至2012年11月在我中心行MHD治療且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的診斷明確的慢性腎臟

2、病（Chronic kidney disease CKD）5期患者共50例，隨機(jī)平均分成兩組，分別使用低通量透析器和高通量透析器，對(duì)兩組首次透前和治療3月后（透前）的血紅蛋白（hemoglobin Hb)、尿素氮(urea nitrogenBUN)、甲狀旁腺激素(parathyroid hormonePTH)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6IL-6)、血清C反應(yīng)蛋白(serum c-reactive proteinCRP)變

3、化進(jìn)行分析比較。
　　結(jié)果：CHD組與HFHD組首次透前各項(xiàng)指標(biāo)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；CHD組治療前后比較對(duì)BUN、PTH、IL-6清除無(wú)差異（P>0.05），對(duì)CRP清除有顯著差異（P<0.01），對(duì)Hb提升有顯著差異（P<0.01）；HFHD組治療前后比較對(duì)BUN清除無(wú)差異（P>0.05），對(duì)PTH、IL-6、CRP清除有差異（P<0.05），對(duì)Hb提升有顯著差異（P<0.01）；CHD組與HFHD組之間治療后比較