亞健康狀態(tài)量表評價及廣州市非體力勞動者亞健康現(xiàn)況調(diào)查.pdf

1、研究目的：
　　對亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷進行評價，以及通過對廣州市非體力勞動者亞健康狀態(tài)的現(xiàn)況調(diào)查，了解亞健康的發(fā)生狀況，并分析影響亞健康狀態(tài)的危險因素，提出相關(guān)的對策與建議，以期望改善廣州非體力勞動者亞健康狀態(tài)，為今后進一步研究確定干預(yù)措施及治療方案奠定基礎(chǔ)。
　　研究方法：
　　亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷分為軀體亞健康、心理亞健康和社會適應(yīng)亞健康3個方面，由16個條目組成。采用分層整群抽樣的方法調(diào)查廣州市20-65歲企事業(yè)單位

2、工作人員，762人用于亞健康狀態(tài)問卷篩查和內(nèi)容效度分析，1680人用于與90項癥狀自評量表（SCL-90）軀體化因子、亞健康狀態(tài)軀體癥狀自評量表的效標效度分析，1284人用于與抑郁量表(SDS)、焦慮量表(SAS)的效標效度分析，共3726人。采用t檢驗法、相關(guān)系數(shù)法、信度分析法(Spearman-Brown分半信度系數(shù)和Cronbach’sα系數(shù))和因子分析法(主成分分析和測量模型)對亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷進行信度和效度分析。在上述研究的

3、基礎(chǔ)上，整群抽取廣州市48個事業(yè)單位的工作人員共3000人進行亞健康現(xiàn)況調(diào)查，采用卡方檢驗進行亞健康狀態(tài)的單因素分析，用非條件Logistic回歸分析進行亞健康狀態(tài)的多因素分析。
　　研究結(jié)果：
　　亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷的條目分析結(jié)果顯示，16個條目均達標；問卷總的Cronbach’sα系數(shù)為0.857，分半信度系數(shù)為0.895；以癥狀自評量表（SCL-90）軀體化因子、亞健康狀態(tài)軀體癥狀自評量表、抑郁量表(SDS)和焦慮量表

4、(SAS)作為效標工具，與量表總分的效標關(guān)聯(lián)效度分別為0.446、0.508、0.603、0.683（P<0.001）；探索性因子分析提取3個公因子，累積貢獻率為55.499％，其中第一因子為軀體亞健康維度，貢獻率為21.768%，第二因子為心理亞健康維度，貢獻率為17.488%，第三因子為社會適應(yīng)亞健康維度，貢獻率為16.243%%；驗證性因子分析亞健康狀態(tài)模型卡方值（χ2）為1748.374，擬合優(yōu)度指數(shù)（GFI）為0.948、規(guī)范

5、擬合指數(shù)（NFI）為0.923、、非正態(tài)擬合指數(shù)（TLI）為0.911、比較擬合指數(shù)（CFI）為0.927、近似均方根殘差（RMSEA）為0.063。廣州市非體力勞動工作人群亞健康狀態(tài)發(fā)生率為76.9%。男性和女性亞健康發(fā)生率為分別64.5%和80.4%（χ2=94.909，P<0.001）；教育工作者、司法工作者、農(nóng)林事業(yè)人員、街道辦事人員亞健康發(fā)生率為分別78.7%、72.3%、57.4%和54.6%（χ2=103.204，P<0.

6、001）；亞健康發(fā)生率隨著年齡的增加而降低，隨著文化程度的提高而上升（P<0.001）。多因素非條件Logistic回歸分析顯示，年齡、睡眠時間、鍛煉次數(shù)、鍛煉規(guī)律時間、握力、BMI為亞健康狀態(tài)的保護因素，女性、教育工作者和司法工作者、工作時間、坐姿工作時間、吸煙、喜食肉類、噪音等為亞健康狀態(tài)的危險因素（P<0.05）。
　　研究結(jié)論：
　　1.本研究通過對項目和總問卷的信度和效度評價，基本完成亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷的評價工作，

7、表明該問卷是可信和有效的，可以作為亞健康狀態(tài)調(diào)查的測量工具，且2006~2008年的調(diào)查結(jié)果表明亞健康狀態(tài)調(diào)查問卷可以在大樣本人群中進行流行病學(xué)調(diào)查。
　　2.廣州市非體力勞動者亞健康狀態(tài)發(fā)生率比廣東省城鎮(zhèn)居民的高，其中，青年、女性、教育工作者和司法工作者是高發(fā)人群。
　　3.亞健康狀態(tài)的影響因素較多，包括社會影響因素和體質(zhì)影響因素。因此，政府和社會要加強對非體力勞動者的關(guān)注；同時，青年、女性、教育和司法工作者等亞健康高發(fā)人