版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本研究通過4個試驗(yàn)對不同品種、收獲時(shí)間、部位以及不同干燥方式下的油菜秸理化性質(zhì)和營養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行綜合評定,探討品種、收獲時(shí)間、利用部位以及干燥方式對油菜秸品質(zhì)的影響,并對油菜秸理化性狀進(jìn)行了相關(guān)分析,以期為油菜秸飼料化利用提供依據(jù)。
試驗(yàn)一:本試驗(yàn)探討16個品種(10個雙低品種,6個普通品種)對油菜秸理化性質(zhì)及營養(yǎng)價(jià)值的影響。結(jié)果表明:(1)普通、雙低品種油菜秸化學(xué)成分含量差異不顯著(P>0.05),但普通油菜秸髓面積、維管束面積
2、略大于雙低油菜秸,其皮層細(xì)胞厚度略小于雙低油菜秸,但兩類油菜秸髓面積/莖截面積、維管束面積/莖截面積以及皮層厚度/莖直徑均差異不大。(2)從物理性狀來看,16個品種油菜秸表皮細(xì)胞厚度/莖直徑為0.20%~0.32%,皮層細(xì)胞厚度/莖直徑為2.69%~4.76%,維管束面積/莖橫切面積為2.98%~7.78%,髓面積/莖橫切面積為81.73%~89.02%;剪切力為11.23~18.72kg,線性密度為14.75~21.73 mg/mm;
3、單位線性密度剪切力為0.64~1.25 kg/mg.mm-1;從化學(xué)成分含量來看,16個品種油菜秸干物質(zhì)(DM)含量為93.47%~97.06%、粗蛋白(CP)含量為2.72%~6.62%、粗脂肪(EE)含量為0.49%~3.69%、粗灰分(Ash)含量為5.74%~9.83%、中性洗滌纖維(NDF)含量為59.79%~69.33%、酸性洗滌纖維(ADF)含量為40.68%~49.19%、硫甙含量為0~204.2μg/kg;不同品種間維
4、管束面積、髓面積、維管束面積/莖截面積、剪切力/線性密度、CP、EE以及硫甙含量差異較大;其他指標(biāo)間差異不大。(3)以RFV值為標(biāo)準(zhǔn)對16個品種油菜秸營養(yǎng)價(jià)值進(jìn)行排序,14M049在這16個品種油菜秸中最優(yōu)。
試驗(yàn)二:本試驗(yàn)探討了不同收獲時(shí)間對油菜籽實(shí)產(chǎn)量及秸稈營養(yǎng)價(jià)值的影響。分別在綠熟期、黃熟前期、黃熟后期、完熟期采集油菜,測定其籽實(shí)千粒重、油脂含量、千??傆椭斋@量和秸稈營養(yǎng)成分含量及飼料相對值(RFV)。結(jié)果表明:(1)
5、隨收獲時(shí)間推遲,油菜籽千粒重呈上升趨勢,完熟期極顯著(P<0.01)高于前三期;油菜籽含油量、千粒總油脂收獲量呈先升高后降低的趨勢,黃熟后期極顯著(P<0.01)高于其他三期;(2)油菜秸DM、EE含量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢,且各個收獲時(shí)間之間差異達(dá)到顯著或極顯著水平(P>0.05 or0.01);CP含量呈波動性下降的趨勢,完熟期達(dá)到最低值。Ash、NDF、ADF含量均呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢,在黃熟后期最低(P<0.05 or0.01
6、);(3)油菜秸的RFV值呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢,黃熟后期最高(P<0.01),綠熟期最低(P<0.01)。綜合來看,油菜在黃熟后期收獲對其油菜籽油脂收獲量及油菜秸營養(yǎng)價(jià)值都最好。
試驗(yàn)三:本試驗(yàn)探討了油菜秸不同部位理化性質(zhì)及其營養(yǎng)價(jià)值的差異。分別研究了油菜秸上(頂端~離基部40cm處)、中(離基部40cm處~離基部20cm處)、下(離基部20cm處~基部)3段的物理性狀、營養(yǎng)成分含量和飼料相對值(RFV)。結(jié)果表明,油菜秸上
7、、中、下莖段間表皮細(xì)胞厚度/莖直徑、皮層細(xì)胞厚度/莖直徑、維管束面積/莖橫切面積呈現(xiàn)下降趨勢,髓面積/莖橫切面積的比例、剪切力、線性密度以及單位線性密度下的剪切力從上至下呈現(xiàn)上升趨勢(P<0.05 or0.01)。油菜秸上段DM含量極顯著高于中段和下段(P<0.01),CP(P<0.05)、Ash含量(P<0.01)上段>下段>中段,EE含量逐漸下降(P<0.01),NDF及ADF含量上段<下段<中段(P<0.01)。油菜秸RFV值上段
8、最好、下段其次,中段最差(P<0.01)。
試驗(yàn)四:本試驗(yàn)探討了曬干、烘干2種干燥方式對油菜秸理化性質(zhì)及營養(yǎng)價(jià)值的影響。結(jié)果表明,烘干處理的油菜秸剪切力極顯著低于曬干處理(P<0.01),CP及Ash含量均極顯著高于曬干處理(P<0.01),ADF含量極顯著低于曬干處理(P<0.01);對EE及NDF含量沒有影響(P>0.05);油菜秸烘干后硫甙含量是曬干后的92.10%;烘干后油菜秸RFV值顯著(P<0.05)高于曬干后。油
9、菜秸烘干處理方式顯著優(yōu)于曬干。
試驗(yàn)五:本試驗(yàn)探討了油菜秸理化性質(zhì)間的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明:油菜秸粗灰分與維管束個數(shù)呈顯著正相關(guān)(r=0.501,P<0.05),而與髓面積/莖截面積呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.519,P<0.05);剪切力與油菜秸營養(yǎng)價(jià)值相關(guān)較大,剪切力與粗蛋白含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.648,P<0.01),而與中性洗滌纖維含量呈顯著正相關(guān)(r=0.591,P<0.05);粗蛋白與中性洗滌纖維呈顯著負(fù)相關(guān)(r
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同紅麻品種營養(yǎng)價(jià)值的比較及青貯利用技術(shù)的研究.pdf
- 三種處理方式玉米秸飼料營養(yǎng)價(jià)值評定.pdf
- 南瓜的營養(yǎng)價(jià)值,品種及食譜
- 不同季節(jié)和處理方式對氨化玉米秸稈營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
- 不同保存方式葡萄渣的營養(yǎng)價(jià)值及對灘羊生產(chǎn)性能影響的研究.pdf
- 不同菌種發(fā)酵對劣質(zhì)魚粉營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
- 養(yǎng)分及接種方式對側(cè)耳菌處理秸稈營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
- 不同添加劑處理包貯稻秸的營養(yǎng)價(jià)值評定及其對綿羊生產(chǎn)性能的影響.pdf
- 寒區(qū)苜蓿品種篩選、加工調(diào)制及對奶牛營養(yǎng)價(jià)值的研究.pdf
- 飼用油菜栽培技術(shù)及營養(yǎng)價(jià)值研究.pdf
- 不同種植方式下燕麥、油菜及鷹嘴豆對小麥錳營養(yǎng)的影響.pdf
- 生物制劑玉米秸青貯對奶牛營養(yǎng)價(jià)值及日糧組合效應(yīng)的研究.pdf
- 蘋果渣的營養(yǎng)價(jià)值及綜合利用
- 單一和復(fù)合乳酸菌制劑對水稻秸青貯品質(zhì)和營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
- 栽培方式對普那菊苣生產(chǎn)性能和營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
- 食用菌的營養(yǎng)價(jià)值及開發(fā)利用
- 不同生育期菊苣對鵝的營養(yǎng)價(jià)值評定.pdf
- 營養(yǎng)價(jià)值
- 灌溉方式對不同小麥品種光合特性及水分利用效率的影響.pdf
- 溫度及容重對側(cè)耳菌提高秸稈營養(yǎng)價(jià)值的影響.pdf
評論
0/150
提交評論