Buss-Perry攻擊問卷在2757名大學(xué)生中的應(yīng)用研究.pdf

1、目的:對(duì)Buss-Perry攻擊問卷在大學(xué)生群體中進(jìn)行初步的修訂,并運(yùn)用修訂的量表測評(píng)工具,在描述大學(xué)生攻擊行為分布特征的基礎(chǔ)之上,分析其影響因素。
　　方法:引入Buss&Perry編制的Buss-Perry攻擊問卷(Buss-Perry Aggression Questionnaire,BPAQ),翻譯后經(jīng)過小組焦點(diǎn)訪談和專家咨詢,確定29個(gè)條目初始問卷。以巢湖市和安慶市2757名在校大學(xué)生為受試對(duì)象進(jìn)行問卷調(diào)查,計(jì)算Cron

2、bachα系數(shù)評(píng)價(jià)初始問卷的信度,采用驗(yàn)證性因子分析評(píng)價(jià)初始問卷的效度。運(yùn)用t檢驗(yàn)、相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)等8種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法及專家評(píng)議方法對(duì)問卷中各項(xiàng)目分析,篩選合格條目,然后對(duì)保留的條目再次進(jìn)行信度、效度評(píng)價(jià)。采用最終形成的問卷作為評(píng)價(jià)青少年攻擊行為的工具,將總分由低到高排列,取總分≥P27為高分組,總分　　結(jié)果:綜合統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和專家意見,最終形成6個(gè)維度28個(gè)條目的問卷,探索性因子分析結(jié)果如下:擬合優(yōu)度的卡方檢驗(yàn)(χ

3、2/df=5811.6/371=15.67),PAQ擬合優(yōu)度(GFI)為0.843,RFI為0.704,CFI為0.742,RMSEA為0.074。提取的6個(gè)公因子累積方差貢獻(xiàn)率為52.00％。問卷的重測信度、Cronbach’sα系數(shù)和分半信度分別為0.890,0.884和0.810。修訂的Buss-Perry攻擊問卷具有更好的信度和效度。巢湖、安慶兩地大學(xué)生BPAQ總分為68.46±16.50。單因素分析顯示:與父親關(guān)系一般、學(xué)習(xí)成

4、績差、學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)重、自評(píng)相貌不理想、對(duì)自己要求低、不良減肥行為、間歇性暴飲暴食、間歇性偷偷進(jìn)食、一頓吃多而自責(zé)可能是攻擊行為發(fā)生的危險(xiǎn)因素。多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示:與“和父親關(guān)系一般”的大學(xué)生相比,“和父親關(guān)系親密”以及“非常親密”的大學(xué)生發(fā)生攻擊行為的可能性分別是前者的0.75倍(0.60-0.92)和0.58(0.45-0.75)倍;父母期望值一般的大學(xué)生發(fā)生攻擊行為的可能性是父母期望值很高者0.64倍(0.49-0.

5、85);具有極不良飲食控制行為的大學(xué)生發(fā)生攻擊行為的危險(xiǎn)性是對(duì)照組的1.56倍(1.18-2.07);具有間歇性暴飲暴食的大學(xué)生發(fā)生攻擊行為的危險(xiǎn)性是對(duì)照組的1.53倍(1.23-1.91)。
　　結(jié)論:修訂后的Buss-Perry攻擊問卷具有較高的信度和效度,但其在中國應(yīng)用時(shí)尚須進(jìn)一步修訂、完善。青少年攻擊行為除受個(gè)性以及家庭因素影響外,其他健康危險(xiǎn)行為共存影響性不容忽視。加強(qiáng)與父母的交流,對(duì)青少年采取必要的健康教育是防止攻擊行