data:image/s3,"s3://crabby-images/2f5ad/2f5ad5dd002cd01e6c41fa94cf01f2fa7c9aba49" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/766a8/766a8d5c1867049358349b6278b1cc5b31cc19cd" alt="經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)與切除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的: 良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是引起老年男性排尿障礙的常見疾病,輕度BPH者可等待觀察和藥物治療,中、重度BPH者須外科治療,目前外科治療BPH的方法較多,而各種方法都有其優(yōu)點及缺點。經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(transurethralresettionoftheprostate,TURP)被視為治療BPH的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但其仍存在術(shù)中出血多、經(jīng)尿道電切綜合征等嚴(yán)重并發(fā)癥。雙極等離
2、子切割系統(tǒng)是泌尿外科腔內(nèi)手術(shù)治療BPH第三代的最新設(shè)備及技術(shù),經(jīng)尿道前列腺雙極等離子切除術(shù)(PKRP)的特點主要體現(xiàn)在以下幾個方面:①低溫切割,切割時表面溫度40℃~70℃,可穿透組織較淺,使高頻電流只在局部形成回路,并不通過人體,所以熱穿透不深,能有效的防止閉孔神經(jīng)反射,顯著地減少損傷包膜外的勃起神經(jīng),減少術(shù)后勃起功能障礙的發(fā)生;②用生理鹽水作沖洗液,液體吸收量很少,基本無TURS的發(fā)生;③無需使用負(fù)極板,提高了安全性;④有相對的“被
3、膜保護(hù)”作用,等離子球體的組織效應(yīng)與組織的阻抗有關(guān),前列腺增生組織與包膜的阻抗有一定差別,前者切除效率很高,而后者切除效率較低,這一特點使切割到包膜時出現(xiàn)“打滑”現(xiàn)象,提高了手術(shù)安全性;⑤組織切除創(chuàng)面凝固層厚度為0.5~1.0mm,切割的同時止血效果好,術(shù)后創(chuàng)面凝固層壞死脫落的程度亦減輕,縮短術(shù)后尿路刺激癥狀的恢復(fù)時間。因此有人認(rèn)為PKRP是TURP這一BPH手術(shù)治療“金標(biāo)準(zhǔn)”的延續(xù)。在實施TURP術(shù)的過程中,我國醫(yī)生自主發(fā)明了經(jīng)尿道前
4、列腺腔內(nèi)剜除術(shù)(TUERP),并在術(shù)中采用了等離子設(shè)備,該術(shù)式以電切鏡鞘模擬開放性前列腺切除術(shù)中手指沿外科包膜剜除前列腺增生腺體的動作,沿前列腺外科包膜處的潛在間隙在前列腺窩內(nèi)逆行剝離完整的增生腺體組織,中斷其血液供應(yīng),再對剝離的腺體組織進(jìn)行“收獲性切割”,大大縮短了術(shù)中電凝止血的時間,減少了出血量,且切除前列腺增生腺體較完整,減少了BPH復(fù)發(fā)機(jī)會,理論上對提高前列腺偶發(fā)癌的檢出率亦有一定作用,具有良好的臨床應(yīng)用前景。經(jīng)過5年余的臨床應(yīng)
5、用,國內(nèi)外已有逾3000例BPH患者接受了TUERP術(shù)治療,已充分證實了其安全性及效果,并受到國內(nèi)外同行的逐漸認(rèn)同。 為對該術(shù)式進(jìn)行進(jìn)一步研究,本研究采用同一品牌的等離子操作系統(tǒng),排除了由于不同器械或品牌性能不同對療效的影響,對經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)(TUERP)與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子切除術(shù)(PKRP)治療BPH的臨床療效進(jìn)行綜合比較,為臨床選擇手術(shù)治療方案提供指導(dǎo)。 方法: 將2004年1月至200
6、5年6月在南方醫(yī)科大學(xué)附屬珠江醫(yī)院泌尿外科接受TUERP、PKRP術(shù)所有病歷調(diào)出,手術(shù)者為科內(nèi)進(jìn)行TUERP術(shù)和PKRP術(shù)操作最熟練的兩位教授,以盡量減少因操作者因素所造成的差異。納入和剔除標(biāo)準(zhǔn)為:①中、重度BPH患者,伴有明顯下尿路梗阻癥狀,影響生活質(zhì)量,IPSS評分10分以上,QOL4分及以上;②BPH患者均經(jīng)直腸B超檢查,測量的前列腺體積在20~100ml范圍;③均行PSA測定,血清總PSA<4ng/ml;④所有患者不伴有嚴(yán)重的內(nèi)
7、科疾病,也無膀胱結(jié)石及腫瘤等合并癥需行其他外科處理;⑤不穩(wěn)定膀胱、神經(jīng)源性膀胱、嚴(yán)重尿路感染者予剔除;⑥病理報告為前列腺癌、合并前列腺癌或前列腺上皮內(nèi)瘤(prostatieintraethelialneoplasia,PIN)者予以剔除。按照入選和剔除標(biāo)準(zhǔn),入選病例共154例,其中,TUERP組:81例,PKRP組:73例??偨Y(jié)入選患者已有的術(shù)前、術(shù)后臨床資料及1年內(nèi)的隨訪資料,再繼續(xù)完善術(shù)后2年隨訪,TUERP組與PKRP組完成術(shù)后2
8、年隨訪的患者分別為64例、52例,最終對兩組116例患者的臨床療效、并發(fā)癥、術(shù)后2年內(nèi)的隨訪資料進(jìn)行比較,主要指標(biāo)有:術(shù)中出血量、前列腺切除體積、手術(shù)時間、尿管留置時間、術(shù)后住院天數(shù)、手術(shù)并發(fā)癥;術(shù)前與術(shù)后隨訪時最大尿流率(Qmax)、殘余尿量(PVR)、血清前列腺特異抗原(PSA)水平及術(shù)后下降程度、前列腺體積及前列腺體積下降程度、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質(zhì)量(QOL)評分等。 結(jié)果: 1、TUERP組與P
9、KRP組術(shù)前一般情況:兩組年齡、術(shù)前前列腺體積(PV)、術(shù)前IPSS評分、QOL評分、殘余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、血清前列腺特異抗原(PSA)差異無顯著性意義(P>0.05)。 2、TUERP組與PKRP組術(shù)中情況:兩組術(shù)中出血量、前列腺切除體積、手術(shù)時間分別為(122.1±47.5)ml及(160.0±70.5)ml、(40.1±12.9)ml及(26.8±9.6)ml、(46.2±24.2)min及(54.9
10、±21.0)min,各項指標(biāo)組間比較差異有顯著性意義(P<0.05)。 3、TUERP組與PKRP組術(shù)后情況:兩組術(shù)后膀胱沖洗時間、導(dǎo)尿管留置時間、術(shù)后住院天數(shù)分別為(1.6±0.6)d及(2.8±1.1)d、(2.5±0.5)d及(3.7±1.1)d、(3.5±0.6)d及(4.9±1.1)d,各項指標(biāo)組間比較差異有顯著性意義(P<0.05)。 4、兩組術(shù)中均未輸血,無TURS發(fā)生,未見術(shù)后低鈉血癥。兩組術(shù)中均未見明顯
11、閉孔神經(jīng)反射;兩組術(shù)中均未發(fā)生包膜穿孔。 5、術(shù)后共64例TUERP組患者和52例PKRP組患者完成2年隨訪。兩組術(shù)后3、6、12、24個月Qmax、IPSS、QOL較術(shù)前均有明顯改善,兩組術(shù)后24個月PVR較術(shù)前有明顯改善,差異均有顯著性意義(P<0.05),兩組24個月PV、tPSA均較術(shù)前明顯降低,差異均有顯著性意義(P<0.05);組間比較術(shù)后3、12、24個月TUERP組Qmax改善較PKRP組明顯,兩組差異有顯著性意
12、義(P<0.05),而兩組術(shù)后6個月Qmax改善無明顯差異(P>0.05),術(shù)后3、6、12、24個月IPSS、QOL評分兩組差異無顯著性意義(P>0.05),兩組術(shù)后24個月PVR差異無顯著性意義(P>0.05),兩組24個月PV、tPSA均較術(shù)前明顯降低,組間差異均有顯著性意義(P<0.05)。 6、TUERP組與PKRP組術(shù)后并發(fā)癥情況:TUERP組中術(shù)后有6例(9.3%)出現(xiàn)短期尿失禁,PKRP組中有4例(7.6%)出現(xiàn)
13、短期尿失禁,兩組間比較差異無顯著性意義(P>0.05),均于術(shù)后1月內(nèi)好轉(zhuǎn),隨訪至術(shù)后3個月尿失禁患者均痊愈;TUERP組患者未發(fā)生尿道狹窄,PKRP組有2例患者發(fā)生尿道狹窄,經(jīng)尿道擴(kuò)張?zhí)幚碇斡?。TUERP組有1例患者發(fā)生膀胱頸攣縮,PKRP組有2例患者出現(xiàn)膀胱頸攣縮,兩組間比較差異無顯著性意義(P>0.05),均再行經(jīng)尿道膀胱頸內(nèi)切開術(shù)后治愈。 7、TUERP組與PKRP組術(shù)后6個月分別有45例(70.31%)、36例(69.
14、23%)患者發(fā)生逆行射精,而術(shù)后24個月分別有38例(59.38%)、33例(63.46%)患者發(fā)生逆行射精,兩組間比較差異均無顯著性意義(P>0.05)。 結(jié)論: 1、TUERP術(shù)與PKRP術(shù)相比,近期手術(shù)療效相似,安全性無顯著差異。 2、TUERP術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低,手術(shù)時間及術(shù)后恢復(fù)時間稍短于PKRP術(shù),是治療BPH的較好方法。 3、TUERP與PKRP均使患者術(shù)后早期逆行射精發(fā)生率較高,術(shù)后
15、2年的結(jié)果顯示逆行射精發(fā)生率較術(shù)后早期均有下降,其中TUERP組逆行射精發(fā)生率稍低于PKRP組,故TUERP術(shù)中對膀胱頸部進(jìn)行保留可能有助于降低BPH術(shù)后逆行射精發(fā)生率。 4、TUERP術(shù)中組織標(biāo)本獲得率較PKRP高,TUERP術(shù)中切除增生前列腺腺體亦較PKRP完全,理論上可增加前列腺偶發(fā)癌的檢出率,有利于減少術(shù)后BPH復(fù)發(fā)。 5、TUERP術(shù)需要術(shù)者更好地掌握增生前列腺腺體與外科包膜之間的解剖結(jié)構(gòu),準(zhǔn)確尋找到外科包膜層
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的對照研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥臨床研究.pdf
- 三種經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療良性前列腺增生療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的隨機(jī)對照研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效評價.pdf
- 經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)和切除術(shù)治療巨大前列腺增生的近期臨床對照研究.pdf
- 等離子體經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與普通經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療前列腺增生癥的安全性及療效性比較.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的系統(tǒng)評價.pdf
- 經(jīng)尿道雙波長激光術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)在前列腺增生治療中的對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺分葉剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺腔內(nèi)剜除與恥骨上前列腺切除治療前列腺增生的對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道等離子剜切術(shù)與經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道等離子體前列腺切割術(shù)治療前列腺增生癥
評論
0/150
提交評論