SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復位內固定術中是否植骨的臨床療效研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過比較植骨和不植骨對SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復位內固定術后患者的功能、X線指標,總結取髂骨植骨對手術及療效的影響。 方法:收集符合納入及排除標準的46例患者,按是否植骨分為切開復位內固定加植骨(A組)和切開復位內固定不植骨組(B組)。采用兩組間和各組間對照研究,通過比較術后兩組Maryland評分、X線的四項指標(跟骨高度、跟骨寬度、Bohler角及Gissane角),以及各組間術后一個月、三個月兩年時X線的四

2、項指標變化,對患者術后的療效、X線指標變化情況進行相關分析。 結果: 1、術后兩組間Maryland評分:兩組術后功能評分存在顯著性差異。 2、術后兩組間X線指標比較: 術后一個月時:跟骨高度、Gissane角及Bohler角兩組比較存在顯著性差異;跟骨寬度兩組比較無顯著性差異。 術后三個月時:跟骨高度、Bolher角兩組比較存在顯著性差異;兩組跟骨寬度及Gissane角無顯著性差異。 術

3、后兩年:跟骨高度、Bolher角兩組比較存在顯著性差異;兩組跟骨寬度及Gissane角無顯著性差異。 3、術后各組內各X線指標比較: 跟骨高度:A組術后一個月和術后三個月比較,術后三個月和術后兩年比較均無顯著性變化;B組術后一個月和術后三個月比較無顯著性變化,術后三個月和術后兩年比較存在顯著性差異。 跟骨寬度:兩組寬度術后一個月和術后三個月比較,術后三個月和術后兩年比較均無顯著性變化。 Bohler角:

4、A組術后一個月和術后三個月比較,術后三個月和術后兩年比較均無顯著性變化;B組術后一個月和術后三個月比較無顯著性變化,術后三個月和術后兩年比較存在顯著性差異。 Gissane角:兩組Gissane角術后一個月和術后三個月比較,術后三個月和術后兩年比較均無顯著性變化。 結論: 1、跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折切開復位內固定術中,行自體髂骨植骨術對于術后跟骨高度及Bohler角的恢復有明顯改善,對跟骨寬度、Giss

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論