不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務形勢分析與綜合評價——基于中國社區(qū)衛(wèi)生服務體系建設26個重點聯(lián)系城市的實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩193頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的:
   發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務是我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的重要突破口,也是體現(xiàn)政府維護人群健康責任的最佳切入點。我國的社區(qū)衛(wèi)生服務自引入以來,服務功能不斷完善、服務質量不斷提高,呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭。但在客觀上,由于各地經(jīng)濟水平的制約,導致我國的社區(qū)衛(wèi)生服務發(fā)展極不均衡??傮w來看,衛(wèi)生資源較豐富的高收入城市對社區(qū)衛(wèi)生服務的需求較少,但可利用的社區(qū)衛(wèi)生資源卻較多,而衛(wèi)生資源較缺乏的中、低收入城市對社區(qū)衛(wèi)生服務的需求較大,但可利用的

2、社區(qū)衛(wèi)生資源反而較少,這不利于我國社區(qū)衛(wèi)生服務的健康可持續(xù)發(fā)展,也不利于人群健康公平性的實現(xiàn),但縱觀國內外文獻,專門針對這一問題的研究非常匱乏。
   另外,從研究內容上來說,目前大多數(shù)研究均是關于居民對社區(qū)衛(wèi)生服務需求與利用層面上的,對資源配置、供給效率、服務質量、居民滿意度等方面的研究較少。從方法學上來說,也較多采用簡單統(tǒng)計描述的形式進行比較分析,應用多種數(shù)理統(tǒng)計方法與綜合評價方法相結合的研究少之又少,從而造成大多數(shù)研究浮于

3、表面,流于形式,無法真正起到輔助社區(qū)衛(wèi)生決策的作用。
   針對上述問題,一方面,本研究試圖在對中國不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務進行形勢分析及綜合評價的基礎上,找出不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務發(fā)展過程中所存在的主要問題及原因,進而探討適應不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務機構可持續(xù)健康發(fā)展的管理機制和運行體制,以促進我國社區(qū)衛(wèi)生服務的均衡發(fā)展。另一方面,本研究也旨在為社區(qū)衛(wèi)生服務的深入研究提供可借鑒的方法學基礎和建議,

4、不斷提升我國社區(qū)衛(wèi)生服務研究的理論水平,夯實社區(qū)衛(wèi)生服務體系建設的實踐基礎,并最終形成功能完善的社區(qū)衛(wèi)生服務體系框架。
   研究方法:
   本研究綜合應用了多種分析方法對不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務進行了科學全面的深入分析:①采用描述性研究與分析性研究相結合的方法對不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務的資源配置、服務質量、供給、利用與滿意度情況進行了系統(tǒng)全面的形勢分析;②采用洛倫茨曲線和基尼系數(shù)對不同經(jīng)濟發(fā)展水平城

5、市社區(qū)衛(wèi)生服務資源配置的公平程度進行評價;③采用文獻研究、專家論證、變異系數(shù)、相關系數(shù)、聚類分析等方法篩選不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務質量的綜合評價指標;④采用主成分分析法確定不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務質量以及社區(qū)衛(wèi)生服務利用者滿意度的評價指標權重;⑤采用數(shù)據(jù)包絡分析法研究不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務的供給效率;⑥采用加權Topsis法、加權秩和比法以及二者的模糊聯(lián)合法綜合評價不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務質量;⑦采用

6、模糊綜合評價法評價不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務利用者的滿意度;⑧采用單因素分析與Logistic回歸分析、最優(yōu)尺度回歸分析相結合的方法研究不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務利用與滿意度情況的影響因素。
   研究內容:
   為評價不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務發(fā)展狀況,本研究對26個重點聯(lián)系城市的全部社區(qū)衛(wèi)生服務機構進行了調查分析。其研究內容主要包括:①不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的資源配置情況:包括社區(qū)

7、衛(wèi)生服務機構人、財、物等資源配置的平均水平以及按人口配置的公平程度;②不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的服務質量情況:包括服務質量評價指標的篩選、指標權重的確定、服務質量的綜合評價;③不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務的供給情況:包括社區(qū)衛(wèi)生服務機構基本醫(yī)療服務供給情況、公共衛(wèi)生服務供給情況、供給效率;④不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務的利用情況及其影響因素:包括社區(qū)衛(wèi)生服務利用者的社會人口學特征、社區(qū)衛(wèi)生服務利用者最近一年利用社區(qū)衛(wèi)

8、生服務機構的次數(shù)、在社區(qū)衛(wèi)生服務機構接受衛(wèi)生服務的類型、在社區(qū)衛(wèi)生服務機構的就診類型、以及利用情況的影響因素;⑤不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務利用者的滿意度情況及其影響因素:包括社區(qū)衛(wèi)生服務利用者對社區(qū)衛(wèi)生服務機構各分項目的滿意度、對社區(qū)衛(wèi)生服務機構的總體滿意度及其影響因素。
   研究結果:
   研究表明,不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務機構在完善城市衛(wèi)生服務體系、彌補衛(wèi)生資源不足、方便群眾就醫(yī)等方面均發(fā)揮著適宜

9、的補充作用,但同時也存在諸多問題。本研究的主要結果包括:①不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的人、財、物等資源的平均水平存在顯著差異(P<0.05),且醫(yī)護比倒置、學歷和職稱結構不合理以及收支狀況不理想等現(xiàn)象普遍存在;但不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的人、財、物等資源按人口配置的公平程度均處于較好水平,除社區(qū)衛(wèi)生服務中心固定資產(chǎn)總額的基尼系數(shù)超過0.30以外,其余各項社區(qū)衛(wèi)生服務資源的基尼系數(shù)均在0.30以下,處于最佳的公平狀態(tài)

10、。②不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務中心服務質量由優(yōu)到劣依次為:高收入城市、中等收入城市、低收入城市,社區(qū)衛(wèi)生服務站服務質量由優(yōu)到劣依次為:高收入城市、低收入城市、中等收入城市。③總體來說,高收入城市在提供基本醫(yī)療和公共衛(wèi)生服務方面的服務理念及服務方式更加科學合理,服務功能定位也較為準確。而中、低收入城市仍延續(xù)著外延式發(fā)展的模式,過多地將注意力集中在追求直接的經(jīng)濟利益上,違背了社區(qū)衛(wèi)生服務最初的功能定位;在供給效率方面,5個高收入城市

11、的社區(qū)衛(wèi)生服務中心相對服務效率全部為1,11個中等收入城市中只有南昌、武漢、天津、銀川的社區(qū)衛(wèi)生服務中心相對服務效率為1,10個低收入城市中只有蘭州、西寧、陽泉的社區(qū)衛(wèi)生服務中心相對服務效率為1;不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市中各有1個城市(杭州、南昌、焦作)的社區(qū)衛(wèi)生服務站的相對服務效率為1。④不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的利用與滿意度狀況各不相同(P<0.05),影響因素也存在差異。其中高、中、低收入城市的社區(qū)衛(wèi)生服務利用者滿意度得分

12、分別為75.38分、73.93分、76.01分,均處于“滿意”與“一般”之間。
   政策建議:
   社區(qū)衛(wèi)生服務是一項比較復雜的社會工程。只有在政府大力扶持和各個相關部門之間協(xié)調配合的基礎上,大力促進社區(qū)衛(wèi)生服務的資源建設和內涵建設,不斷提高其服務質量,社區(qū)衛(wèi)生服務才能惠澤于民,為解決老百姓“看病難、看病貴”問題做出應有的貢獻。
   針對不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務的研究結果,本研究提出了以下幾點政策建

13、議:①不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的政府均要為社區(qū)衛(wèi)生服務的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境,同時也要針對其出現(xiàn)的負面因素加強監(jiān)管;②不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市社區(qū)衛(wèi)生服務機構的規(guī)劃設置應結合當?shù)氐膶嶋H情況,因地制宜,合理配置,避免盲目擴張現(xiàn)象的出現(xiàn);③不同經(jīng)濟發(fā)展水平城市的社區(qū)衛(wèi)生服務機構均需注重內涵建設,全面提升服務質量,同時也應加強與其他各級醫(yī)療衛(wèi)生服務機構的協(xié)作,提高其作為醫(yī)療衛(wèi)生服務供給方的運作活力。
   研究的創(chuàng)新點:
   1.

14、在研究視角和研究思路上,首次將中國社區(qū)衛(wèi)生服務體系建設26個重點聯(lián)系城市按照經(jīng)濟發(fā)展水平劃分為不同類別的城市,并對其社區(qū)衛(wèi)生服務機構的資源配置、服務質量、供給狀況以及利用和滿意度狀況逐一進行了全面、系統(tǒng)、客觀的形勢分析與綜合評價,特別是在社區(qū)衛(wèi)生服務質量的分析中,較為全面地透視了反映社區(qū)衛(wèi)生服務質量的各個維度。
   2.在研究方法上,將多種數(shù)理統(tǒng)計和綜合評價方法應用于社區(qū)衛(wèi)生服務的研究中,對不斷提升我國社區(qū)衛(wèi)生服務的理論水平有

15、著重要的借鑒意義。
   不足之處與需要繼續(xù)開展的研究由于納入本研究的對象均是國務院確立的社區(qū)衛(wèi)生服務體系建設的重點聯(lián)系城市,其工作基礎好,創(chuàng)新意識強,社區(qū)衛(wèi)生服務建設的總體水平領先于全國的平均水平,雖然這部分城市的研究結果和結論對我國目前社區(qū)衛(wèi)生服務網(wǎng)絡體系的不斷完善有重要的借鑒意義,但為了提高研究結果的普及性及國際視角的可比性,尚應進一步將工作基礎薄弱、社區(qū)衛(wèi)生服務開展情況不理想的城市納入研究,這也是我們下一步研究工作的重點

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論