不同特性肥料對南豐蜜橘果實品質的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、南豐蜜橘((Citrus reticulata Blanco cv.Kinokuni)是我國著名的地方特色品種,近些年,果實出現(xiàn)大范圍的風味變淡、化渣性變差的現(xiàn)象,可能的原因是土壤條件和管理措施沒跟上。在果園管理中,施肥是最重要的一項措施,可以使產(chǎn)量顯著增加;但是,果實養(yǎng)分攜出量的增加造成土壤營養(yǎng)嚴重失調。因此,本研究以南豐蜜橘為實驗材料,對果園中相同管理條件下的南豐蜜橘進行了住和牌復合肥、水溶性肥、華農(nóng)配方肥和生物有機肥4種有特性的肥

2、料處理,從施肥和礦質營養(yǎng)方向來探索果實品質變差的原因及改善措施。其中,以住和牌復合肥為對照(CK),分析比較了各處理的果實品質差異和土壤、葉片、果實中的礦質養(yǎng)分含量差異,以期為為平衡施肥提供科學依據(jù)。主要結果如下:
   1.果實品質
   (1)果實大小和形狀:經(jīng)過施肥處理后,復合肥的單果重最大,在38g左右。與復合肥對照相比,水溶性肥、華農(nóng)配方肥和生物有機肥處理的果實單果重降低,在32g左右。除了生物有機肥的單果重在

3、第二年顯著升高外,其它肥料處理兩年的趨勢基本一致。果實縱徑、橫徑和果形指數(shù)與單果重的變化趨勢相一致。
   (2)果實可食率:本試驗中,水溶性肥、華農(nóng)配方肥和生物有機肥處理的果皮厚度均顯著大于復合肥處理,果實可食率均低于復合肥處理;而第二年的果皮厚度與第一年趨勢相反,果實可食率與對照無顯著差異。
   (3)糖酸品質及Vc含量:與復合肥對照相比,3種肥料的可溶性固形物含量和Vc含量顯著升高;可滴定酸和固酸比與對照無顯著差

4、異,兩年趨勢基本一致。
   (4)囊衣性狀:與復合肥對照相比,3種肥料處理的囊衣厚度、囊衣硬度和囊衣剪切力均顯著降低,華農(nóng)配方肥和水溶性肥效果最好。
   2.土壤和樹體營養(yǎng)
   (1)土壤:與復合肥對照相比,3種肥料處理后的土壤堿解氮、速效磷和有效鉀含量普遍升高,華農(nóng)配方肥效果最好、生物有機肥次之、水溶性肥最差;土壤有效鈣和有效鎂含量也普遍升高,華農(nóng)配方肥效果最好,水溶性肥和生物有機肥效果較差,兩年情況不一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論