不確定條件下投資的博弈分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩132頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、華中科技大學博士學位論文不確定條件下投資的博弈分析姓名:王濱申請學位級別:博士專業(yè):西方經(jīng)濟學指導教師:張衛(wèi)東20050512華中科技大學博士學位論文II衡和消耗戰(zhàn)而在不完全信息模型中企業(yè)對市場情況了解的程度取決于獲得信號的多少和質(zhì)量企業(yè)根據(jù)獲得信號的情況通過貝葉斯規(guī)則來修正先驗的信念修正后的信念的大小將左右企業(yè)投資均衡策略分析表明先發(fā)優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢之間的力量對比可以完全改變企業(yè)的投資策略較大的先發(fā)優(yōu)勢使得企業(yè)希望更早的進入市場由此產(chǎn)生

2、占先均衡反之企業(yè)則不愿率先投資為追隨者帶來更多的信息從而出現(xiàn)消耗戰(zhàn)可以看到無論是占先均衡還是消耗戰(zhàn)都會出現(xiàn)雙方都不愿見到的劣勢均衡策略個人的理性導致了集體的不理性在本文所討論的所有模型中投資成本的大小均與期權(quán)價值正相關(guān)不論是否考慮交互策略投資成本越大期權(quán)價值相應越大這是由成本的全部或部分不可逆性所導致的但是在不對稱企業(yè)模型中情況并不這么簡單研究表明企業(yè)價值和成本不對稱性之間的關(guān)系是非單調(diào)和不連續(xù)的不對稱程度的差異使博弈出現(xiàn)三種完全不同的

3、均衡類型在分析這些均衡類型的同時本文還考慮了成本不對稱性和社會福利的關(guān)系并由此探討了政府政策對經(jīng)濟的影響由于考慮了交互策略的影響因而不存在一個固定的最優(yōu)投資規(guī)則不管是傳統(tǒng)的凈現(xiàn)值法還是實物期權(quán)方法都不可能在任何情況下對項目的價值做出準確的評估在其他條件不變的情況下如果先發(fā)優(yōu)勢較大凈現(xiàn)值法可能更加有效反之實物期權(quán)方法更為可取最后我們認為期權(quán)博弈方法將來的研究方向應該是使假設更加貼近現(xiàn)實并不斷簡化分析方法使之更方便的應用于實踐綜觀全文博弈理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論