版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1透過吉利收購(gòu)沃爾沃案例談負(fù)商譽(yù)的性質(zhì)及會(huì)計(jì)處理【摘要】負(fù)商譽(yù)問題在會(huì)計(jì)領(lǐng)域一直存在較多爭(zhēng)論,對(duì)負(fù)商譽(yù)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、負(fù)商譽(yù)的性質(zhì)及其會(huì)計(jì)處理等問題都有不同的意見。世界范圍內(nèi),以《美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》為代表的各國(guó)理論界對(duì)企業(yè)合并產(chǎn)生負(fù)商譽(yù)的處理方法也各不行同。2010年吉利集團(tuán)以18億美元的對(duì)價(jià)成功收購(gòu)沃爾沃轎車100%股權(quán),并創(chuàng)造了約17億美元的負(fù)商譽(yù)。本文擬透過吉這個(gè)案例,再次分析負(fù)商譽(yù)的性質(zhì),并對(duì)我國(guó)關(guān)于負(fù)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理提
2、出了建議。【關(guān)鍵詞】負(fù)商譽(yù);性質(zhì);會(huì)計(jì)處理我國(guó)2006年發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》體系中,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)——企業(yè)合并》中規(guī)定,對(duì)于非同一控制下的企業(yè)合并,購(gòu)買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為商譽(yù);購(gòu)買方對(duì)合并成本小于合并中取得的被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為當(dāng)期損益。由此可以看出,目前無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上,商譽(yù)都應(yīng)分為正商譽(yù)和負(fù)商譽(yù),本文著重探討合并損益(即負(fù)商譽(yù))
3、的性質(zhì)以及會(huì)計(jì)處理。一、負(fù)商譽(yù)的存在問題的思考所謂負(fù)商譽(yù),一般是指企業(yè)購(gòu)并時(shí),購(gòu)并企業(yè)支付的價(jià)款低于被購(gòu)企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額。在會(huì)計(jì)學(xué)界有不少學(xué)者否認(rèn)負(fù)商譽(yù)的存在,理由如下:3(3)被并購(gòu)企業(yè)存在一些未入賬的不利因素(隱性的負(fù)債或成本),例如,擁有大量的退休工人,肩負(fù)著數(shù)額龐大的退休費(fèi)支出。因此,并購(gòu)企業(yè)在確定并購(gòu)價(jià)格時(shí)常常壓低并購(gòu)價(jià)格,以彌補(bǔ)這部分未來(lái)的付出。(4)當(dāng)購(gòu)買方預(yù)計(jì)被購(gòu)買方的收益低于平均收益,購(gòu)買方會(huì)在談判中盡量使購(gòu)買
4、成本低于被購(gòu)買方凈資產(chǎn)的公允價(jià)值。從我國(guó)企業(yè)并購(gòu)發(fā)展歷史來(lái)看,曾出現(xiàn)過其并購(gòu)目的是為經(jīng)營(yíng)困難的國(guó)有企業(yè)尋找出路的情況,國(guó)家為了盤活國(guó)有資產(chǎn),安置下崗職工,鼓勵(lì)和支持業(yè)績(jī)好的企業(yè)兼并有困難的國(guó)有企業(yè),往往在并購(gòu)中給予政策上的優(yōu)惠,將有困難的國(guó)有企業(yè)以低于凈資產(chǎn)公允價(jià)值轉(zhuǎn)讓給具有優(yōu)勢(shì)的收購(gòu)企業(yè)。我認(rèn)為負(fù)商譽(yù)是一種客觀存在。理由是:(1)如果以可辨認(rèn)資產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn),收購(gòu)成本大于或小于可辨認(rèn)資產(chǎn)的情況也是一種客觀存在。(2)不光在理論上存在,在實(shí)踐
5、中由于企業(yè)合并而出現(xiàn)負(fù)商譽(yù)的情況還很多,據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)A股市場(chǎng)上自2007年至2010年,分別有87、83、73、64家上市公司(共307個(gè)樣本)在其報(bào)表中列報(bào)了負(fù)商譽(yù),負(fù)商譽(yù)平均占相應(yīng)公司利潤(rùn)總額的6.04%、9.27%、5.03%、2.85%。(3)2010年8月2日吉利集團(tuán)宣布成功收購(gòu)沃爾沃轎車,實(shí)現(xiàn)了民營(yíng)企業(yè)收購(gòu)國(guó)際知名汽車品牌的突破。2012年吉利集團(tuán)在其公開信息披露總透露了其在2010年的財(cái)務(wù)報(bào)表中因合并沃爾沃按購(gòu)買法確認(rèn)了折價(jià)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 吉利收購(gòu)沃爾沃案例分析
- 國(guó)內(nèi)商譽(yù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)合理性案例分析_吉利并購(gòu)沃爾沃案例
- 國(guó)內(nèi)商譽(yù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)合理性案例分析——吉利并購(gòu)沃爾沃案例
- 收購(gòu)何以成功—浙江吉利收購(gòu)沃爾沃案例分析
- 吉利收購(gòu)沃爾沃歷程
- 國(guó)際商務(wù)英文-吉利收購(gòu)沃爾沃
- 負(fù)商譽(yù)及其會(huì)計(jì)處理新探
- 企業(yè)并購(gòu)負(fù)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理
- 吉利并購(gòu)沃爾沃的案例分析
- 負(fù)商譽(yù)及其會(huì)計(jì)處理新探 (1)
- 關(guān)于企業(yè)并購(gòu)負(fù)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理
- 吉利控股集團(tuán)收購(gòu)沃爾沃汽車公司的并購(gòu)戰(zhàn)略案例分析
- 負(fù)商譽(yù)的性質(zhì)及確認(rèn)方法
- 基于多維視角的負(fù)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理探討
- 吉利集團(tuán)杠桿收購(gòu)沃爾沃 的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf
- 企業(yè)購(gòu)并問題研究--以吉利收購(gòu)沃爾沃為例
- 吉利收購(gòu)沃爾沃轎車公司后的跨文化管理策略研究
- 吉利集團(tuán)杠桿收購(gòu)沃爾沃 的后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)研究_1791.pdf
- 吉利收購(gòu)沃爾沃案中的唯一贏家高盛
- 跨文化沖突與整合問題研究——吉利收購(gòu)沃爾沃.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論