基于eva的企業(yè)績效評價【開題報告】

1、開題報告開題報告基于基于EVAEVA的企業(yè)績效評價的企業(yè)績效評價一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標研究意義：EVA(EconomicValueAdded，即經(jīng)濟增加值)理論自被提出以來，因其具有評價指標(Measurement)、管理體系(Management)、激勵機制(Motivation)、理念體系(Mindset)這4M的作用而聞名于世。本文以浙江省上市公司為切入點，探討一種新的績效評價體系，通過EVA評價指標與其他績效評價指標

2、進行比較，以及改進的EVA評價指標(即單位資本經(jīng)濟增加值EVAPC)和傳統(tǒng)選股指標進行比較的基礎(chǔ)上，有利于更加科學、合理地評價浙江省上市公司的業(yè)績，引導企業(yè)管理者重視價值管理，這對浙江省企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。通過改進EVA評價指標，克服其存在的局限性，建立適應時代發(fā)展的EVA企業(yè)戰(zhàn)略業(yè)績評價體系，有利于EVA評價指標在國內(nèi)的應用和推廣，對我國企業(yè)的發(fā)展具有重大的深遠意義。預期目標：(1)EVA是一個絕對數(shù)，相對而言，較大規(guī)模的企業(yè)或部

3、門會趨于創(chuàng)造更高的EVA。因此，本文想通過優(yōu)化EVA績效評價指標，如可以用EVA企業(yè)總資本，就得到了單位資本創(chuàng)造的EVA相對指標，這樣可以有效地控制企業(yè)或部門之間的規(guī)模差異對評價結(jié)果的影響；(2)如何將EVA績效評價方法更加科學、準確地運用到浙江省上市公司，并對實證研究進行詳細分析，得出最終的結(jié)論；(3)通過分析EVA存在的缺陷，對浙江省上市公司進行一些更深入和試探性的研究，并提出相應的對策和建議，為國內(nèi)其他上市公司提供經(jīng)驗和借鑒。本文

4、主要對EVA業(yè)績評價方法的基礎(chǔ)理論進行了全面闡述和分析；然后通過實證分析——以浙江省上市公司為例，將EVA績效評價指標和其他評價指標進行比較，以及采用單位資本EVA和傳統(tǒng)的選股指標進行比較，進行詳細分析后并得出結(jié)論；最后結(jié)合我國的實際情況，指出EVA存在的缺陷，并給出相應的建議。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國外研究現(xiàn)狀經(jīng)濟增加值(EVA)，作為一種度量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的指標，已有200多年的歷史。20世紀80年代，美國思騰思特管理咨詢公司(Ster

5、nStewartCompany)在剩余收益概念的基礎(chǔ)上，吸收了MM理論，提出了EVA的概念，并以EVA作為評估公司經(jīng)營業(yè)績的新指標，率先創(chuàng)立了EVA企業(yè)價值評估法。國外學者對EVA主要進行了以下幾個方面的研究：22001年3月，SternStewart在上海建立了管理咨詢中國公司，逐步開展業(yè)務(wù)。他們與財經(jīng)雜志合作發(fā)表的中國上市公司財富創(chuàng)造與毀滅排行榜，引起中國理論界與實務(wù)界的強烈反響，并于2001年9月在上海和上海證券交易所聯(lián)合召開了E

6、VA國際研討會，向上市公司、證券投資公司全力推薦EVA，受到了廣泛關(guān)注。目前國內(nèi)對EVA的研究主要分為以下幾個方面：2.1EVA的原理和功能分析杜勝利(2001)對經(jīng)濟增加值的概念做了系統(tǒng)的介紹，論述了EVA的產(chǎn)生背景、EVA的計算方法、EVA的使用價值、應用EVA時應對我國會計報表做出的幾項調(diào)整；李葉枝(2007)在分析了EVA含義的基礎(chǔ)上，討論了如何從EVA的角度來提升公司的價值，以及和傳統(tǒng)的評價指標相比EVA所具有的一些優(yōu)勢；王慶

7、芳、周子劍(2001)認為EVA的引入可以提高上市公司資本的運作效率，引導上市公司激勵制度合理化；陳平、朱霏(2007)指出了我國現(xiàn)有業(yè)績評價體系的不足，分析了如何通過EVA指標對我國的評價體系進行改進；李繼念(2007)結(jié)合我國的實際情況，指出了EVA在我國水土不服的原因，并給出了相關(guān)的對策及建議。2.2EVA與企業(yè)價值的相關(guān)性分析(1)喬華、張雙全(2000)發(fā)現(xiàn)EVA對MVA的解釋能力較低，而利潤的絕對值，如NOPAT對公司市場價

8、值的影響和揭示能力遠在于EVA之上；劉力、宋志毅(1999)的研究結(jié)果未發(fā)現(xiàn)EVA、REVA比凈資產(chǎn)收益率更具有價值相關(guān)性。(2)王喜剛、叢海濤、歐陽令南(2003)的研究結(jié)果表明，EVA變量在總體上的解釋力強于會計指標，但不能完全替代會計指標；喬華、張雙全(2001)的研究結(jié)果表明，無論是傳統(tǒng)行業(yè)的公司，還是高風險、高回報的公司，EVA與市場價值均有很強的相關(guān)性，公司的類型不影響EVA對市場價值的解釋度；騰思特公司公布的EVA值與公司

9、總價值之間的相關(guān)性和關(guān)聯(lián)系數(shù)，認為EVA價值評估方法對我國上市公司是有效的。2.3EVA和傳統(tǒng)績效評價指標的比較分析(1)張曉東、劉葵陽、馬永開(2003)認為，傳統(tǒng)會計指標比EVA和MVA對股票收益有更強大的解釋力，傳統(tǒng)指標對中國的投資者來說仍然是一個強有力的投資分析工具；王化成、程小可(2004)的研究結(jié)果顯示，在相對信息含量方面，EVA沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)于傳統(tǒng)收益指標(凈利潤)的特性，在增量信息含量方面，這種增量效應不是十分顯著，