基于eva的企業(yè)績效評價【開題報告】

1、開題報告開題報告基于基于EVAEVA的企業(yè)績效評價的企業(yè)績效評價一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：EVA(EconomicValueAdded，即經(jīng)濟(jì)增加值)理論自被提出以來，因其具有評價指標(biāo)(Measurement)、管理體系(Management)、激勵機(jī)制(Motivation)、理念體系(Mindset)這4M的作用而聞名于世。本文以浙江省上市公司為切入點(diǎn)，探討一種新的績效評價體系，通過EVA評價指標(biāo)與其他績效評價指標(biāo)

2、進(jìn)行比較，以及改進(jìn)的EVA評價指標(biāo)(即單位資本經(jīng)濟(jì)增加值EVAPC)和傳統(tǒng)選股指標(biāo)進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，有利于更加科學(xué)、合理地評價浙江省上市公司的業(yè)績，引導(dǎo)企業(yè)管理者重視價值管理，這對浙江省企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。通過改進(jìn)EVA評價指標(biāo)，克服其存在的局限性，建立適應(yīng)時代發(fā)展的EVA企業(yè)戰(zhàn)略業(yè)績評價體系，有利于EVA評價指標(biāo)在國內(nèi)的應(yīng)用和推廣，對我國企業(yè)的發(fā)展具有重大的深遠(yuǎn)意義。預(yù)期目標(biāo)：(1)EVA是一個絕對數(shù)，相對而言，較大規(guī)模的企業(yè)或部

3、門會趨于創(chuàng)造更高的EVA。因此，本文想通過優(yōu)化EVA績效評價指標(biāo)，如可以用EVA企業(yè)總資本，就得到了單位資本創(chuàng)造的EVA相對指標(biāo)，這樣可以有效地控制企業(yè)或部門之間的規(guī)模差異對評價結(jié)果的影響；(2)如何將EVA績效評價方法更加科學(xué)、準(zhǔn)確地運(yùn)用到浙江省上市公司，并對實(shí)證研究進(jìn)行詳細(xì)分析，得出最終的結(jié)論；(3)通過分析EVA存在的缺陷，對浙江省上市公司進(jìn)行一些更深入和試探性的研究，并提出相應(yīng)的對策和建議，為國內(nèi)其他上市公司提供經(jīng)驗(yàn)和借鑒。本文

4、主要對EVA業(yè)績評價方法的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了全面闡述和分析；然后通過實(shí)證分析——以浙江省上市公司為例，將EVA績效評價指標(biāo)和其他評價指標(biāo)進(jìn)行比較，以及采用單位資本EVA和傳統(tǒng)的選股指標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)行詳細(xì)分析后并得出結(jié)論；最后結(jié)合我國的實(shí)際情況，指出EVA存在的缺陷，并給出相應(yīng)的建議。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國外研究現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)，作為一種度量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的指標(biāo)，已有200多年的歷史。20世紀(jì)80年代，美國思騰思特管理咨詢公司(Ster

5、nStewartCompany)在剩余收益概念的基礎(chǔ)上，吸收了MM理論，提出了EVA的概念，并以EVA作為評估公司經(jīng)營業(yè)績的新指標(biāo)，率先創(chuàng)立了EVA企業(yè)價值評估法。國外學(xué)者對EVA主要進(jìn)行了以下幾個方面的研究：22001年3月，SternStewart在上海建立了管理咨詢中國公司，逐步開展業(yè)務(wù)。他們與財(cái)經(jīng)雜志合作發(fā)表的中國上市公司財(cái)富創(chuàng)造與毀滅排行榜，引起中國理論界與實(shí)務(wù)界的強(qiáng)烈反響，并于2001年9月在上海和上海證券交易所聯(lián)合召開了E

6、VA國際研討會，向上市公司、證券投資公司全力推薦EVA，受到了廣泛關(guān)注。目前國內(nèi)對EVA的研究主要分為以下幾個方面：2.1EVA的原理和功能分析杜勝利(2001)對經(jīng)濟(jì)增加值的概念做了系統(tǒng)的介紹，論述了EVA的產(chǎn)生背景、EVA的計(jì)算方法、EVA的使用價值、應(yīng)用EVA時應(yīng)對我國會計(jì)報表做出的幾項(xiàng)調(diào)整；李葉枝(2007)在分析了EVA含義的基礎(chǔ)上，討論了如何從EVA的角度來提升公司的價值，以及和傳統(tǒng)的評價指標(biāo)相比EVA所具有的一些優(yōu)勢；王慶

7、芳、周子劍(2001)認(rèn)為EVA的引入可以提高上市公司資本的運(yùn)作效率，引導(dǎo)上市公司激勵制度合理化；陳平、朱霏(2007)指出了我國現(xiàn)有業(yè)績評價體系的不足，分析了如何通過EVA指標(biāo)對我國的評價體系進(jìn)行改進(jìn)；李繼念(2007)結(jié)合我國的實(shí)際情況，指出了EVA在我國水土不服的原因，并給出了相關(guān)的對策及建議。2.2EVA與企業(yè)價值的相關(guān)性分析(1)喬華、張雙全(2000)發(fā)現(xiàn)EVA對MVA的解釋能力較低，而利潤的絕對值，如NOPAT對公司市場價

8、值的影響和揭示能力遠(yuǎn)在于EVA之上；劉力、宋志毅(1999)的研究結(jié)果未發(fā)現(xiàn)EVA、REVA比凈資產(chǎn)收益率更具有價值相關(guān)性。(2)王喜剛、叢海濤、歐陽令南(2003)的研究結(jié)果表明，EVA變量在總體上的解釋力強(qiáng)于會計(jì)指標(biāo)，但不能完全替代會計(jì)指標(biāo)；喬華、張雙全(2001)的研究結(jié)果表明，無論是傳統(tǒng)行業(yè)的公司，還是高風(fēng)險、高回報的公司，EVA與市場價值均有很強(qiáng)的相關(guān)性，公司的類型不影響EVA對市場價值的解釋度；騰思特公司公布的EVA值與公司

9、總價值之間的相關(guān)性和關(guān)聯(lián)系數(shù)，認(rèn)為EVA價值評估方法對我國上市公司是有效的。2.3EVA和傳統(tǒng)績效評價指標(biāo)的比較分析(1)張曉東、劉葵陽、馬永開(2003)認(rèn)為，傳統(tǒng)會計(jì)指標(biāo)比EVA和MVA對股票收益有更強(qiáng)大的解釋力，傳統(tǒng)指標(biāo)對中國的投資者來說仍然是一個強(qiáng)有力的投資分析工具；王化成、程小可(2004)的研究結(jié)果顯示，在相對信息含量方面，EVA沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)于傳統(tǒng)收益指標(biāo)(凈利潤)的特性，在增量信息含量方面，這種增量效應(yīng)不是十分顯著，