產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與財(cái)務(wù)舞弊關(guān)系研究.pdf

1、一直以來，對(duì)于公司治理和財(cái)務(wù)舞弊關(guān)系的實(shí)證研究主要集中于西方發(fā)達(dá)國家，而且得出的結(jié)論也有爭(zhēng)議?，F(xiàn)有研究只是孤立地研究公司內(nèi)部治理的某單一特征的影響，未能將其綜合起來研究，同時(shí)考慮公司外部治理環(huán)境影響的文獻(xiàn)就更少了，因而公司內(nèi)外部治理機(jī)制對(duì)其財(cái)務(wù)舞弊行為產(chǎn)生的影響尚不明確。在我國，法律和經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度具有自身的特殊性，這就使得上市公司治理對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的影響更加復(fù)雜。
　　本文針對(duì)以上問題，在總結(jié)國內(nèi)外研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論

2、、公司治理理論，找到它們與財(cái)務(wù)舞弊的契合點(diǎn)，實(shí)證分析了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與公司財(cái)務(wù)舞弊的關(guān)系，另外，本文還對(duì)不同舞弊程度公司面臨的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和公司治理強(qiáng)度進(jìn)行了對(duì)比分析，考察了舞弊程度輕的公司的內(nèi)外部治理特征。本文通過研究得出以下結(jié)論：⑴產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與公司財(cái)務(wù)舞弊存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系；公司治理不同層次與公司舞弊的關(guān)系不一樣，公司綜合治理與公司舞弊負(fù)相關(guān)，董事會(huì)治理、監(jiān)事會(huì)治理、高管激勵(lì)與公司舞弊不存在顯著相關(guān)關(guān)系，股權(quán)治理與公

3、司舞弊呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。⑵對(duì)我國上市公司而言，隨著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高或者公司治理強(qiáng)度的增強(qiáng)，其舞弊程度并沒有明顯減輕，舞弊程度最輕的公司內(nèi)外部治理模式是較強(qiáng)的內(nèi)部治理機(jī)制與較高程度的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相搭配。與以往研究相比，本文創(chuàng)新性地把公司產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理結(jié)構(gòu)這兩種內(nèi)外部治理環(huán)境因素放在同一個(gè)框架下進(jìn)行研究，對(duì)此領(lǐng)域的理論和實(shí)證研究進(jìn)行了拓展；本文也有一些不足，比如，沒有考慮產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)通過公司治理影響公司舞弊的因素以及對(duì)于因變量的衡