市場契約論——國有企業(yè)主導(dǎo)作用的原理、結(jié)構(gòu)和方法.pdf

1、本文討論的是國有企業(yè)為什么能在市場經(jīng)濟運行中起主導(dǎo)作用，怎么樣起主導(dǎo)作用的問題。文章運用馬克思主義的唯物辯證法，從國有產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)著手，說明國有企業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟中發(fā)揮主導(dǎo)作用的原理，并根據(jù)國有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在要求，運用現(xiàn)代企業(yè)理論，提出了國有企業(yè)是國家與企業(yè)家的市場契約關(guān)系理論。全文以國有產(chǎn)權(quán)的核心結(jié)構(gòu)為紅線，以“市場契約理論”為核心，對國有企業(yè)本質(zhì)和國企宏觀與微觀統(tǒng)一的理性行為進行邏輯演繹和概念體系的展開，進而闡明了國有企業(yè)在現(xiàn)代市場經(jīng)

2、濟運行中起主導(dǎo)作用的原理、結(jié)構(gòu)和方法。國有產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的所有權(quán)的全民性和控制權(quán)的個別性的矛盾運動必然要求國有資產(chǎn)的營運活動通過市場契約方式來進行。市場契約能集國家宏觀經(jīng)濟目標和企業(yè)微觀經(jīng)濟目標于一體，使國有企業(yè)的市場行為成為宏觀理性與微觀理性統(tǒng)一的行為。國家根據(jù)宏觀經(jīng)濟運行要求，對市場契約中宏觀經(jīng)濟目標作必要的修訂，通過國有企業(yè)在契約約束下的市場行為，不斷糾正市場運行中出現(xiàn)的各種弊端，化解“價格剛性”和“工資剛性”，恢復(fù)市場的均衡機制，從而

3、主導(dǎo)整個市場經(jīng)濟的健康運行。
　　文章采用從內(nèi)在向外在、從本質(zhì)到現(xiàn)象、從抽象到具體的敘述方式。行文結(jié)構(gòu)上分為導(dǎo)論及上、中、下三篇進行闡述。
　　導(dǎo)論中通過分析現(xiàn)代社會化大生產(chǎn)發(fā)展對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和市場機制的影響，及對西方經(jīng)濟學(xué)家提出的市場失靈理論和政策措施的評述，導(dǎo)出了“現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行必定要有國有企業(yè)來主導(dǎo)”的論題。
　　上篇主要論述國有企業(yè)在社會主義市場經(jīng)濟中發(fā)揮主導(dǎo)作用的基本原理和市場契約形成的必然要求。通過對國有產(chǎn)權(quán)

4、核心結(jié)構(gòu)的深入分析及對國有產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的全民性和控制權(quán)的個別性這兩因素和經(jīng)營活動的二重性的詳細論述，探明了國有企業(yè)作為市場主體必然是宏觀理性與微觀理性統(tǒng)一的內(nèi)在本質(zhì);通過對國有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)向外在結(jié)構(gòu)擴展過程中的“功能耦合系統(tǒng)”的分析，證明了只有通過國家與企業(yè)家之間的市場契約才能在市場經(jīng)濟條件下實現(xiàn)宏觀理性和微觀理性的統(tǒng)一;通過國有產(chǎn)權(quán)各層次的結(jié)構(gòu)均衡要求證明了行政性委托代理方式的根本缺陷，闡明了國有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在矛盾運動要求國有資產(chǎn)經(jīng)營的委

5、托代理和國有企業(yè)的運轉(zhuǎn)必須通過確立市場契約來實現(xiàn)，提出了國有產(chǎn)權(quán)均衡結(jié)構(gòu)的“市場契約理論”;通過市場契約一方面來克服代理人與委托人之間的信息不對稱所帶來的國家在契約簽訂時的“逆向選擇”和經(jīng)營者在國有資產(chǎn)經(jīng)營過程中的“敗德行為”，強化國家所有權(quán)的作用力，另一方面促成國有企業(yè)行為的宏觀理性和微觀理性的統(tǒng)一，使國有企業(yè)自覺的市場行為能主導(dǎo)市場經(jīng)濟健康運行。
　　中篇是對國有企業(yè)行為結(jié)構(gòu)的分析，通過國有產(chǎn)權(quán)的展開過程是國有資產(chǎn)營運過程的統(tǒng)

6、一理論，分析了國有企業(yè)雙重行為結(jié)構(gòu)下國有資產(chǎn)的管理體制、市場契約形成模型，說明了市場契約的確立方法和運作規(guī)程，從總體上描述了國有企業(yè)主導(dǎo)市場運行的行為方式;通過對“投票”機制的分析，闡明了國有企業(yè)只有在市場契約下才能建立有效的企業(yè)內(nèi)部治理機制，國有企業(yè)的行為才能體現(xiàn)“雙重性”，論證了國有企業(yè)主導(dǎo)作用的行為機制;通過對國有企業(yè)績效與國有企業(yè)人才結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析，證明市場契約條件下國有企業(yè)績效高于一般私人企業(yè)的必然性，說明國有企業(yè)主導(dǎo)作用的

7、內(nèi)在素質(zhì)。
　　下篇主要論述了在市場契約的履行過程中國有企業(yè)如何主導(dǎo)市場運行的具體方法和途徑。本篇把國有企業(yè)放在整個市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中來考察其市場行為對整個國民經(jīng)濟和市場運行的作用力和主導(dǎo)性。通過對社會主義市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的總體分析，在本質(zhì)上區(qū)別了社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟，說明了市場經(jīng)濟運行中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的矛盾性是國有企業(yè)主導(dǎo)行為的出發(fā)點和基礎(chǔ)，國有企業(yè)本身的性質(zhì)是國有企業(yè)主導(dǎo)行為的內(nèi)在動力;通過對供求結(jié)構(gòu)的分析，指出了國有企業(yè)主導(dǎo)

8、行為的著眼點、主導(dǎo)作用的傳遞途徑、及其通過主導(dǎo)產(chǎn)品市場、勞動市場和貨幣市場的均衡來熨平經(jīng)濟波動的基本方法;通過對我國現(xiàn)實經(jīng)濟結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析，提出了解決我國目前面臨的通貨緊縮、需求不足的具體措施。之后又進一步眼光放到開放經(jīng)濟條件下，分析國有企業(yè)在促進內(nèi)外部經(jīng)濟平衡中的主導(dǎo)作用的發(fā)揮方式。最后對國有企業(yè)的主導(dǎo)作用作了實證分析，并得出了結(jié)論。
　　我國國有企業(yè)改革正進入攻堅階段。在這一關(guān)鍵時刻，國企深化改革的突破口在哪里？國有企業(yè)的出路

9、在哪里？經(jīng)濟理論界在這方面作了許多研究。但有的理論工作者因為國企在改革的十多年中一直沒有解決企業(yè)績效問題而得出結(jié)論:認為國有制與市場經(jīng)濟不相適，從而認為國有企業(yè)的出路是“私有化”。本文研究的目的就是要給國有企業(yè)“正名”，為國有企業(yè)存在的必然性和必要性以及在社會主義市場經(jīng)濟運行中的作用得出科學(xué)的結(jié)論。本文所闡述的一個基本思想是:國有企業(yè)是社會化大生產(chǎn)的必然產(chǎn)物，是醫(yī)治市場失靈必要行為主體，它具有主導(dǎo)現(xiàn)代市場經(jīng)濟健康運行的天然素質(zhì);國企主導(dǎo)

10、作用的內(nèi)在原因是其理性行為中帶有社會宏觀理性，國有企業(yè)理性的宏觀性是國有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)所決定的;然而國企本質(zhì)的體現(xiàn)和主導(dǎo)作用發(fā)揮得大小取決于國有產(chǎn)權(quán)的裂變方式與經(jīng)濟體制的適應(yīng)程度，從計劃經(jīng)濟時期沿襲下來的國有產(chǎn)權(quán)的行政裂變方式與社會主義市場經(jīng)濟體制不相適應(yīng)，是國有企業(yè)效率低下、國有產(chǎn)權(quán)虛置、國家利益主體缺位、企業(yè)內(nèi)部人控制等種種弊端產(chǎn)生的根本原因;國有企業(yè)要走出困境，還其主導(dǎo)市場運行的雄風(fēng)，必須采用市場化產(chǎn)權(quán)裂變方式，即國有資產(chǎn)營運的委

11、托代理方式市場化，通過“市場契約”來統(tǒng)一國有企業(yè)的宏觀理性和微觀理性，使社會主義市場體系得到內(nèi)在和外在的整體完善;國有企業(yè)作為市場主體在完善的市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中運行，必定能通過其市場行為實現(xiàn)產(chǎn)品市場、勞動市場、金融市場及在開放經(jīng)濟條件下內(nèi)外部經(jīng)濟的均衡。市場失靈問題得到解決，經(jīng)濟危機得到根治，國民經(jīng)濟在國有企業(yè)主導(dǎo)的市場經(jīng)濟健康運行的條件下得到長足的發(fā)展。
　　本文所述的市場契約理論，就是為有效營運國有資產(chǎn)，充分發(fā)揮國有企業(yè)在市場經(jīng)濟