meld評分和ctp分級

1、MELD(ModelfEndStageLiverDisease)評分（用于年齡評分（用于年齡=12歲的等待歲的等待移植的患者）移植的患者）死亡風險預測公式：R=9.6ln（肌酐（肌酐mgdl）3.8ln（膽紅素（膽紅素mgdl）11.2ln（INR）6.4病因（病因：膽汁淤積性和酒精性肝硬化為0，病毒等其他原因肝硬化為1）計算結果取整數。關于(ChildTurcottePugh)CTP分級分級CTP分級的演變1961年Child和他的同

2、事總結了131名肝硬化門靜脈高壓患者或其他門靜脈高壓患者門腔靜脈吻合術后的病死率，將肝硬化患者根據病情的嚴重程度分為輕、中、重組。1964年Child和Turcotte將ChildTurcotte分級作為專著“SurgeryPtalHypertension”中的一章而發(fā)表，當時采用了到目前仍常用的五項指標（白蛋白、腹水、肝性腦病、膽紅素、營養(yǎng)狀況），將肝硬化患者分為A、B、C組。A組患者沒有黃疸、腹水與肝性腦病，白蛋白水平正常，營養(yǎng)狀況

3、較好，可以正常工作；C組患者為晚期肝病患者：有黃疸、腹水、肝性腦病，甚至昏迷，營養(yǎng)狀況較差，白蛋白水平較低；B組介于A組與C組之間。他們還對128名進行了選擇性門腔靜脈分流術后的患者的病死率進行了回顧性研究，其中A、B、C組的病死率分別為0％、9％、53％，即證實了此分級可較好的評價肝功能的儲備。雖然上述的指標的選擇與分級沒有經過實驗證明、統(tǒng)計學證實，但經過40余年的臨床實踐，ChildTurcotte分級仍得到廣泛的應用。但后來人們逐

4、漸認識導這種分級方法過于籠統(tǒng)且部分指標分級時存在一定的困難：如腹水、肝性腦病、營養(yǎng)狀況均為主觀判斷指標，易受臨床醫(yī)生主觀認識的影響；白蛋白、黃疸情況均隨治療而變化，很難有準確的判斷；有時不能將患者的指標恰好歸為一組，而有時一組內不能區(qū)分不同患者的病情嚴重程度。級已不能區(qū)分病情的輕重；③CTP分級中使用的白蛋白容易受人為等因素的影響如輸注白蛋白可在短期內提高血清白蛋白的濃度等凝血酶原時間等因各個國家和地區(qū)甚至在同一地區(qū)的不同實驗室而差別很

5、大容易造成分級不統(tǒng)一的情況；④CTP分級狹窄它把肝病病情限定在5～15分范圍內使同一分級內存在很多分值相同的患者這對判斷病情和臨床選擇治療方案尤其是從候選名單上篩選肝移植患者造成困難等。MELDPELD評分產生背景評分產生背景美國的早期肝移植標準首先是根據患者住院情況來確定肝移植先后順序的。在重癥監(jiān)護病房(ICU)中的患者優(yōu)先得到肝移植，其次是住在普通病房中的患者，再次是那些不需住院的患者。這種寬泛的分類方式造成每一組中都有很多患者爭奪

6、有限肝源的情況，只好以等待時間的長短來確定肝移植的順序。這種情況使一部分肝功能代償良好的患者優(yōu)先得到了肝移植而一些晚期肝病患者卻失去了肝移植的機會，肝移植中的不合理現象很常見。美國器官移植分配網（TheUnitedwkfganSharing，UNOS）是一個非營利的慈善組織，在聯邦體制下運行“器官切取和移植網絡”（TheganProcurementTransplantationwk，OPTN）。在不斷前進的基礎之上，OPTNUNOS對新

7、的進展和研究進行了評價，使之適應新的政策，以便更好的為等待移植患者服務。作為此項計劃的一部分，OPTNUNOS提出了一種新系統(tǒng)，以便更好的對等待肝移植患者進行劃分等級，該系統(tǒng)是建立在統(tǒng)計公式基礎之上，可以非常精確的估計哪個患者更迫切需要肝移植。MELD（終末期肝病模型）用于年齡=12歲的患者，PELD（小兒終末期肝病模型）用于年齡=11歲患者。MELD評分的產生評分的產生美國MayoClinic的Malinchoc和Kamath等認為C