比較Child-Pugh和MELD評分對肝硬化患者預后的預測價值:薈萃分析及回顧性觀察研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  Child-Pugh和MELD(Model for End-Stage Liver Disease)評分被廣泛用于評估肝硬化患者的預后,但它們的預測能力孰優(yōu)孰劣尚存在爭議。首先,我們進行一項系統(tǒng)回顧和薈萃分析以全面比較Child-Pugh和MELD評分對肝硬化患者預后的預測價值;其次,我們進行了兩項回顧性觀察研究,分別比較Child-Pugh和MELD評分在肝硬化合并AUGIB(acute upper gastroin

2、testinal bleeding,急性上消化道出血)或ACLF(acute-on-chronic liver failure,慢加急性肝功能衰竭)的人群中預測住院內(nèi)死亡的能力。
  方法:
  1.檢索PubMed和EMBASE數(shù)據(jù)庫。綜合每篇納入文獻的統(tǒng)計學結(jié)果,計算出AUSROCs(summary areas under receiver operating characteristic curves,合并的受試者工作

3、特征曲線下面積)、靈敏度、特異度、PLRs(positive likelihood ratios,陽性似然比)、NLRs(negative likelihood ratios,陰性似然比)和DORs(diagnosticodds ratios,診斷比值比)。
  2.回顧性分析我院2013年7月至2014年6月期間肝硬化合并AUGIB患者的數(shù)據(jù),比較Child-Pugh和MELD評分預測患者院內(nèi)死亡的準確性。分別計算出Child-

4、Pugh和MELD評分預測患者院內(nèi)死亡的AUROC(areas under receiveroperating characteristic curve,受試者工作特征曲線下面積)、95%CI(confidenceinterval,可信區(qū)間)、靈敏度、特異度和臨界值。
  3.回顧性分析我院2010年1月至2014年6月期間肝硬化合并ACLF患者的數(shù)據(jù),比較Child-Pugh和MELD評分預測患者院內(nèi)死亡的準確性。分別計算出Ch

5、ild-Pugh和MELD評分預測患者院內(nèi)死亡的AUROC、95%CI、靈敏度、特異度、PLR、NLR、NPV(negative predictive value,陽性預測值)、PPV(positive predictivevalue,陽性預測值)和臨界值。
  結(jié)果:
  1.兩個數(shù)據(jù)庫檢索到1095篇文獻,119篇納入系統(tǒng)回顧。納入文獻包含不同研究人群。所有納入文獻對Child-Pugh和MELD評分預測肝硬化患者預后進

6、行了269項比較性分析,44項比較性分析結(jié)果顯示MELD評分優(yōu)于Child-Pugh評分,16項比較性分析結(jié)果顯示Child-Pugh優(yōu)于MELD評分,99項比較性分析結(jié)果顯示兩者沒有明顯差異,而110項比較性分析并未描述兩者的比較結(jié)果。119篇文獻中有42篇文獻納入薈萃分析。薈萃分析結(jié)果顯示:ACLF人群中,Child-Pugh的靈敏度高于MELD評分,特異度低于MELD;重癥監(jiān)護人群中,MELD靈敏度和NLR稍高于Child-Pug

7、h評分;行外科手術(shù)的肝硬化人群中,Child-Pugh的特異度高于MELD評分;在單獨酒精性肝硬化組、等候肝移植組、TIPS(transjugular intrahepaticportosystemic shunts,經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù))組和以12個月死亡率為觀察終點的人群中,Child-Pugh和MELD評分對患者預后的預測價值無明顯差異;AUGIB、單獨乙肝肝硬化人群以及以院內(nèi)死亡率、3個月死亡率、6個月死亡率為觀察終點的人群中

8、,因存在閾值效應,無法比較兩項評分的DORs、NLRs、PLRs、靈敏度和特異度。
  2.145名肝硬化合并AUGIB患者納入研究,入院患者的院內(nèi)死亡率為8%(11/145)。Child-Pugh的AUROC為0.796(95% CI:0.721-0.858),MELD評分的AUROC為0.810(95% CI:0.736-0.870)。兩種評分預測院內(nèi)死亡的能力無顯著性差異(P=0.7241)。
  3.100名肝硬化患

9、者符合ACLF亞太標準,入院患者的院內(nèi)死亡率為23.0%(23/100)。Child-Pugh評分的AUROC為0.63(95%CI:0.52-0.72,P=0.05),MELD評分的AUROC為0.75(95%CI:0.65-0.83,P<0.0001),兩種評分預測院內(nèi)死亡率的能力無顯著性差異(P=0.09)。
  88名肝硬化患者符合ACLF歐肝/美肝標準,入院患者的院內(nèi)死亡率為35.2%(31/88)。Child-Pugh

10、評分的AUROC為0.59(95%CI:0.48-0.69,P=0.14),MELD評分的AUROC為0.57(95%CI:0.46-0.68,P=0.26),兩種評分預測院內(nèi)死亡率的能力無顯著性差異(P=0.86)。
  結(jié)論:
  1.系統(tǒng)回顧和薈萃分析顯示,盡管Child-Pugh和MELD評分對于大多數(shù)人群都有相似的預測價值,而在一些特殊人群兩者表現(xiàn)出了不同的預測能力,因此需要進一步的研究來探討兩種評分各自的適用人群

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論