國際法案例1

1、《國際法國際法》課堂案例課堂案例案例一、案例一、A國憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國法律的立法或行政行為，不約束國內(nèi)機關(guān)和個人。A國與B國簽訂了一項通航航海條約，其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實施本條約的規(guī)定；第5條規(guī)定，雙方從事郵件運輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)。條約生效后，第三年，B國一艘郵船在A國領(lǐng)海內(nèi)與A國一艘漁船相撞，導(dǎo)致漁船沉沒和一名船員死亡。郵船達(dá)到A國A1港口后，該港口地方法院扣留了郵船，并對船

2、長提起刑事訴訟。B國指責(zé)A國違反通商航海條約，侵犯了郵船的豁免權(quán)，要求立即釋放及其船長。A國法院堅持管轄權(quán)，認(rèn)為通商航海條約不能適用，因為國會或聯(lián)邦政府沒有頒布實施該條約的法令。A國政府則稱，該國實行三權(quán)分立制度，政府不能干預(yù)法院的獨立審判活動。根據(jù)以上案情，分析A國扣留B國郵船郵船和起訴船長的做法是否合符國際法1、因涉案的船舶不屬于A國“國內(nèi)機關(guān)和個人”，所以，本案不適用“A國憲法規(guī)定，條約非經(jīng)將其納入本國法律的立法或行政行為，不約束

3、國內(nèi)機關(guān)和個人”的規(guī)定。2、由于兩國有通航航海條約，且其中第3條規(guī)定，雙方承諾各依本國憲法程序，采取必要立法或其他措施，以實施本條約的規(guī)定，本案是適用此通航航海條約的。3、既然該通航航海條約第5條規(guī)定，“雙方從事郵件運輸?shù)拇跋碛谢砻鈾?quán)”，那么，此涉案船舶屬于B國的郵船，則應(yīng)當(dāng)享有豁免權(quán)，因此，A國扣留B國郵船和起訴船長的做法是不合法的。4、A國的“三權(quán)分”立屬于該國國內(nèi)法律制度，不能對抗與其他國家簽署的國際條約。案例二、案例二、塔頓島

4、是一個不適宜人居住的巖石島，盛產(chǎn)鳥糞，距離A國147海里、D國365海里。該島最早為B國一航海家在16世紀(jì)初發(fā)現(xiàn)，其后C國一航海家發(fā)現(xiàn)此島，并稱之為鳥島。19世紀(jì)中葉，D國一名軍官乘一艘商船經(jīng)過此島時，登上島嶼，宣示D國主權(quán)，并作了詳細(xì)地理記錄，但沒有在島上留下主權(quán)標(biāo)志。D國駐B國領(lǐng)事館聽取軍官的報告后，通知了B國政府，并將地圖和文字說明公布在B國一份全國性報紙上，沒有任何國家表示異議。后來，C國在與A國的戰(zhàn)后和平條約中將塔頓島割讓給A

5、國。這遭到D國強烈抗議。在此后的時間里，D國一直反對A國強化控制該島的活動。特別是第50年當(dāng)A國宣布將塔頓島出租給B國一家公司開發(fā)旅游時，D國聲稱將采取一切手段恢復(fù)對島嶼的主權(quán)。問：(1)何為先占(2)A國是否取得塔頓島的主權(quán)答：(1)先占又稱占領(lǐng)，是指一國有意識地占有無主地并取得對它的主權(quán)的行為。在本案中，塔頓島雖然最初先后為B國和C國的航海家發(fā)現(xiàn)，但在D國實行有效占領(lǐng)，B、C兩國沒有表示任何異議，且B國一公司將租用該島。因此，B、C

6、兩國發(fā)現(xiàn)所產(chǎn)生的不完全權(quán)利的消失，塔頓島仍然是一個無主地。(2)沒有取得塔頓島的主權(quán)。C國沒有通過發(fā)現(xiàn)取得該島的主權(quán)，C國無權(quán)在和渡。同時，甲在A國申請政治避難，訴稱他在國內(nèi)時因為與其上級領(lǐng)導(dǎo)在管理方面的意見不合而遭到政治迫害。A國同意了申請，給予他庇護(hù)。其后，由于甲涉嫌A國在野黨政治獻(xiàn)金丑聞，又由于兩國簽署了聯(lián)合國反腐敗公約，所以A國暗示，如果中國保證不判處甲死刑，可予考慮。根據(jù)案情，分析A國的做法是否正確？為什么？中國應(yīng)該如何才能引

7、渡甲？答：A國做法正確。一、引渡是指國家把當(dāng)時在其境內(nèi)的被別國質(zhì)控為犯罪或判罪的人，應(yīng)有關(guān)國家請求，移交給請求國進(jìn)行審判或處罰。國際法上并未加諸各國普遍的引渡義務(wù)引渡的根據(jù)是國際條約，國家間如果沒有此類條約，就可拒絕引渡請求。在本案例中，兩國間并沒有引渡條約，所以A國并沒有義務(wù)引渡公民甲。此外，國家間進(jìn)行引渡，通常要符合相同原則。即被請求引渡的人所實施的行為，按請求國和被請求國的法律規(guī)定都構(gòu)成犯罪并且具有可罰性。在此案例中，A國國內(nèi)法中

8、沒有貪污罪罪名和規(guī)定死刑，對罪名和處罰達(dá)不成共識，故A國沒有義務(wù)引渡甲回國，引渡與否完全由A國自行決定。二、國際法上庇護(hù)一般是指國家對于因政治原因遭受追訴或者迫害而請求的外國人準(zhǔn)許其入境、居留和機遇保護(hù)。是否庇護(hù)外國人是國家自由決定的事情，國際法并沒有賦予各國庇護(hù)外國人的義務(wù)，且對尋求庇護(hù)的人是否屬于政治犯罪或者受到政治迫害，除條約另有規(guī)定外，完全由庇護(hù)國認(rèn)定，國際法上并沒有統(tǒng)一概念。所以庇護(hù)甲是A國的權(quán)利，它可以選擇庇護(hù)其認(rèn)定的政治犯

9、。三、中國若想引渡甲，可通過公安部向外交部提教法院發(fā)出的引渡請求書，由外交部向A國外交部提請，再交付A國公安部門。另外按照引渡的特定原則，A國可以附件引渡條件，如不判處甲死刑，則中國引渡成功后必須執(zhí)行。案例五、案例五、甲國人張某和乙國人劉某在甲國長期從事跨國人口和毒品販賣活動，事發(fā)后張某逃往乙國境內(nèi)，劉某逃入乙國駐甲國領(lǐng)事館中。張某以其曾經(jīng)從事過反對甲國政府的政治活動為由，要求乙國提供庇護(hù)。劉某也向乙國駐甲國領(lǐng)事館申請乙國的庇護(hù)。甲乙兩

10、國之間沒有關(guān)于引渡和庇護(hù)的任何條約。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則和制度，請分析：（1）乙國是否有引渡張某的國際法義務(wù)？為什么？（2）如果乙國不引渡張某，是否有庇護(hù)張某的義務(wù)？如果乙國提供了庇護(hù)，是否符合國際法？（3）如果乙國駐甲國領(lǐng)事館同意給予劉某庇護(hù)，屬于什么性質(zhì)的庇護(hù)？是否合乎國際法？答案：(1)因兩國沒有引渡和庇護(hù)的條約，故乙國沒有引渡的義務(wù)。(2)不引渡不等于庇護(hù)，庇護(hù)是一國的主權(quán)范圍，是國家根據(jù)自身需要進(jìn)行的選擇，是國家權(quán)利，不是義務(wù)