國際私法案例分析大全及答案

1、國際私法案例分析大全及答案國家的豁免權(quán)國家的豁免權(quán)案例案例1：1977年7月2日，美國人馬司考特和他的朋友斯皮門在其住地燃放煙火，煙火本來指向空曠地方，但點燃后突然改變方向，擊傷司考特的弟弟的右眼，所燃放的煙花是由中國進口的“空中旅行”。于是狄恩司考特的父母即委托律師，于1979年在美國得克薩斯州向法院提起訴訟。他們將中華人民共和國當(dāng)作生產(chǎn)煙火的制造廠商作為第一被告，以中國外交部長為中華人民共和國的代理人，并以進口煙火的美國遠東進口公司

2、和煙火經(jīng)銷商作為第二、三被告，要求賠償100萬美元。問題：1本案以中華人民共和國為被告是否合法2本案應(yīng)適用何國法律識別識別案例案例2：一對夫婦，夫為加拿大人，妻為英國人，丈夫在中國逝世后，妻子要求中國法院判決丈夫在中國的遺產(chǎn)歸其所有。問題：中國法院在判斷妻子對其夫財產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對丈夫的繼承權(quán)利的問題是什么性質(zhì)的行為？在國際私法上被稱作什么？并說明其含義。先決問題先決問題案例案例3：施韋伯爾和安加是一對猶太人夫

3、妻，他們在匈牙利設(shè)有住所。后來他們決定移居以色列。在去以色列途中，他們倆在意大利的一個猶太人居住區(qū)離婚。對他們的離婚，匈牙利法是不承認的(當(dāng)時匈牙利仍是他們的住所地)，但依以色列法則可以承認。隨后，他們倆又均在以色列獲得選擇住所。取得這種住所的女方后來來到加拿大多倫多與第二個丈夫舉行了結(jié)婚儀式，但她接著以第二次婚姻是重婚為由在加拿大安大略法院請求宣告該婚姻無效。本案涉及的問題有兩個：一個是該女子的再婚能力，根據(jù)安大略的沖突規(guī)范，這個問題

4、依以色列法解決。另一個是該女子與第一個丈夫離婚的有效性問題。依據(jù)安大略沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，該離婚無效；但依照以色列的沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法，該離婚則是有效的。問題：1什么叫先決問題本案所涉及的兩個問題中，哪一個是先決問題2對于先決問題是準(zhǔn)據(jù)法的確定，有哪幾種有代表性的觀點如依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國沖突規(guī)范來選擇決定先決問題的準(zhǔn)據(jù)法，該案將如何判決。反致反致案例案例4：查理具有甲國國籍，住所在乙國，于1995年死亡。查理的親屬要求繼承其遺留

5、在丙國的不動產(chǎn)并訴至丙國法院。丙國法院按照本國的沖突規(guī)范應(yīng)適用查理的本國法即甲國法；但依甲國沖突規(guī)范規(guī)定又應(yīng)適用查理的住所地即乙國法；而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用不動產(chǎn)所在地法律即丙國法律。問題：此時，丙國法院適用自己本國法律的行為屬于反致制度中的哪一種？并談?wù)勎覈⒎▽Ψ粗轮贫鹊膽B(tài)度。案例案例5：日本神戶發(fā)生強烈地震，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本

6、法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。問題：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。地沙特阿拉伯王國的有關(guān)法律，威爾頓提供不出。法院繼而要求威爾頓在一年內(nèi)提供有關(guān)法律，再行審理。一

7、年后，威爾頓仍提供不了有關(guān)法律，因為沙特阿拉伯王國當(dāng)時沒有這類法律。問題：1本案涉及國際私法上的哪一基本問題2依照英美普通法系的慣常做法，本案應(yīng)如何判決3我國法律對這個問題是如何規(guī)定的公共秩序保留公共秩序保留案例案例1111：一英國人到洪都拉斯一家賭場賭博，輸錢后向賭場借款10萬美元，并將這10萬美元又輸?shù)簦椅磧斶€。開設(shè)賭場的洪都拉斯人到英國法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。英國法律規(guī)定經(jīng)營賭場是犯罪行為，但是洪都拉斯法律允許

8、開設(shè)賭場。問題：1本案中的合同關(guān)系是否成立？2英國法院應(yīng)如何適用法律？知識產(chǎn)權(quán)國際保護的法律適用知識產(chǎn)權(quán)國際保護的法律適用案例案例1212：中國公民李某、張某與韓國人金某合著一本有關(guān)內(nèi)科的醫(yī)學(xué)著作，由中國某科技出版社用中文出版，合署了3人的姓名。后來，張某與李某將該書譯成英文，由中國某出版社轉(zhuǎn)讓給英國某出版社在英國出版。張某、李某在將書稿交給；中國國內(nèi)出版社時，在書稿上未署韓國作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出異議，就在英國出版發(fā)行

9、。該書英文版在英國出版以后，被韓國作者金某發(fā)現(xiàn)，并找到英國出版社，英國出版社稱此稿系中國出版社轉(zhuǎn)讓，署名中沒有韓國金某的名字。金某遂來中國狀告中國某科技出版社侵權(quán)。問題：1根據(jù)我國的法律規(guī)定金某是否有著作權(quán)2金某是韓國人，假定中國法院因其作品在中國境內(nèi)發(fā)表而給予其國民待遇，使其取得了著作權(quán)，這和我國所參加的《保護文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定的“雙國籍國民待遇原則”是否相矛盾案例案例1313：日本某公司于1988年5月7日向日本專利機構(gòu)

10、提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國專利局提交了第一次在日本提出專利申請的文件副本。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向

11、中國專利局提交“保健鏡片”的發(fā)明專利申請。（注：中國、日本同是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國》）問題：中國專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么？物權(quán)的法律適用（物之所在地法原則）物權(quán)的法律適用（物之所在地法原則）案例案例1414：某甲在美國建造了一些船舶，經(jīng)過登記注冊，他把它們抵押給自己的債權(quán)人某乙，他在船舶國籍證上背書注明該項抵押，并把船舶送到中國出賣。后因背書有礙船舶在中國出賣，甲與乙協(xié)商議定，將不再背書簽注抵押。隨后，一條新

12、船建造出來，甲將它抵押給乙，并送往中國。該船在中國被甲賣給丙。1993年，乙于中國法院訴請該船轉(zhuǎn)讓給丙無效。問題：問題此案應(yīng)適用何國法律為什么案例案例1515：原告是一家銀行，在南非和英國倫敦都開辦了業(yè)務(wù)。被告為一個在英國有住所的已婚婦女科恩。原告和被告在英國達成協(xié)議，被告同意將其在南非的土地抵押給原告銀行，作為她丈夫向原告借款的擔(dān)保。被告委托一個南非人代理她處理有關(guān)抵押事宜。按照南非的有關(guān)法律被告無能力締結(jié)這樣的協(xié)議。后來原告依據(jù)英國