2023年國(guó)際私法案例分析新版

1、國(guó)際私法案例分析 1.1997年8月，法國(guó)商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車(chē)站。車(chē) 到站后，比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車(chē)內(nèi)。司機(jī)凌某發(fā)現(xiàn)皮包后，尋找失主, 未果。比爾丟包后，在武漢人民廣播電臺(tái)《武漢晚報(bào)》上播發(fā)尋物啟事，稱送還丟失皮包將 給以酬謝，并公布了聯(lián)系方式。第二天，凌某將皮包送還比爾。比爾兌現(xiàn)承諾，付了酬金。比 爾皮包失而復(fù)得后，委托中國(guó)籍的范女士向武漢市公管處投訴。公管處幾經(jīng)周折，查到收受 酬金的凌某。公管處告知

2、凌某到公管處說(shuō)明情況。凌某認(rèn)可接受酬金的事實(shí)，并寫(xiě)下”拾物通 過(guò)”。3月10日，凌某將酬金交到公管處，由公管處交給失主。公管處以“舉報(bào)待查”為由, 暫扣出租車(chē)凌某上崗證，規(guī)定在指定期間和指定地點(diǎn)接受解決。凌某感到委屈，遂向武漢市 漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟，規(guī)定公管處返還酬金。法院受理案件后，進(jìn)行了審理。問(wèn)：1) 本案中的涉外民事關(guān)系應(yīng)以何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法？答:比爾乘坐出租汽車(chē)，與凌某構(gòu)成涉外運(yùn) 送協(xié)議關(guān)系。依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，這一法律

3、關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法律。比爾發(fā)布懸賞廣 告，凌某歸還皮包，這構(gòu)成懸賞協(xié)議關(guān)系，依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，應(yīng)以中國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法。 (一)準(zhǔn)據(jù)法的概念 所謂準(zhǔn)據(jù)法(lexca usae,applicable law),是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用 來(lái)具體擬定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法律。比爾皮包失而復(fù)得后, 委托代理人進(jìn)行投訴，使凌某在違反真實(shí)意思表達(dá)的情況下交出酬金，比爾索耍酬金構(gòu)成不妥 得利。這一法律關(guān)系合用國(guó)際慣例、中國(guó)法

4、律作準(zhǔn)據(jù)法。2.美國(guó)籍人愛(ài)默生根據(jù)來(lái)到中國(guó)某大學(xué)任教。任教期間與在該大學(xué)任教的中國(guó)女教師田 某結(jié)婚。婚后，因雙方性格不和等因素，愛(ài)默生向上海市中級(jí)人民法院起訴，規(guī)定離婚。起 訴后。愛(ài)默生任教期滿，準(zhǔn)備回國(guó)。愛(ài)默生向法院提出，委托同在該校任教的美國(guó)籍教師或委 托美國(guó)駐上海領(lǐng)事館領(lǐng)事代理訴訟。問(wèn)：在本案中，愛(ài)默生委托別人代為訴訟的做法是否合 法，為什么?答：愛(ài)默生的做法是合法的。在我國(guó)，中國(guó)公民可以接受委托擔(dān)任訴訟代理人。 我國(guó)對(duì)在我國(guó)的外

5、國(guó)人實(shí)行國(guó)民待遇，允許外國(guó)人委托與之有同一國(guó)籍的外國(guó)人擔(dān)任訴訟代 理人。外國(guó)駐華大使館、領(lǐng)事館官員，可以接受本國(guó)公民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理 人。根據(jù)我國(guó)參與的《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，當(dāng)作為當(dāng)事人的外國(guó)人不在我國(guó)境內(nèi)、 或由于其他因素不能適時(shí)到我國(guó)法院出庭時(shí)，該外國(guó)的駐華領(lǐng)事可以在沒(méi)有委托的情況下, 直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任其代表或安排代表在我國(guó)法院出庭。海事法院合用我國(guó)《民法通則》的法律依據(jù)是什么?答：1）應(yīng)合用巴拿馬法律。由于

6、本案中 的“烽大世界”的協(xié)議，此合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議經(jīng)報(bào)批未獲批準(zhǔn)，該協(xié) 議不產(chǎn)生法律效力。雙方當(dāng)事人對(duì)此也無(wú)爭(zhēng)議及遺留問(wèn)題需要解決，故本案僅是單純的涉外 協(xié)議之債爭(zhēng)議。2）雙方當(dāng)事人就協(xié)議之債的爭(zhēng)議，在協(xié)議中沒(méi)有選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的 法律，按照原《協(xié)議法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合用與協(xié) 議有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。該協(xié)議是在 中國(guó)境內(nèi)簽訂的，債務(wù)人為中國(guó)法人，債務(wù)履行地也在 中國(guó)，債權(quán)人又是向中國(guó)法院起訴的，故 中國(guó)法律是與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國(guó)

7、家的法律，本案應(yīng)合用中國(guó)法律解決 沖突規(guī)范的合用1.日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，導(dǎo)致3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢(qián)某在日本死 亡后留有遺產(chǎn)。錢(qián)某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，規(guī)定繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后, 根據(jù)日本《法例》第2 5條“繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)合用中國(guó)法律。而《中 華人民共和國(guó)民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地 法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律、根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，

8、日本法院合用了日本的實(shí)體法 對(duì) 這一案件進(jìn)行了審理。請(qǐng)問(wèn)：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度?請(qǐng)解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時(shí)采用了反致制度。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的 法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)當(dāng)合用受理案件 國(guó)家的法律，假如受理案件國(guó)家的法院合用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。1 .W是美國(guó)居民,1 9 56年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車(chē)被美國(guó)石油公司雇員Z 駕駛的

9、卡車(chē)撞翻,W身受重傷。之后,W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院 判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)補(bǔ)償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范, 擬定本案應(yīng)合用沙特阿拉伯法律，規(guī)定當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未 能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特 阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)局限性為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請(qǐng)問(wèn):1.什么是外國(guó)法的擬定?外國(guó)

10、法的擬定一般有幾種方式？2 .在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律合用的問(wèn)題？答：1.外國(guó)法的擬定是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)合用外 國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，在這種情況下如何查明外國(guó)法的存在與否及如何擬定外國(guó)法的內(nèi)容。外國(guó) 法的擬定一般有以下幾種方式：一、把外國(guó)法看作是事實(shí)，由當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明并向法院舉證；二、把外國(guó)法看作是法律，由法官負(fù)責(zé)查明外國(guó)法；三、原則上把外國(guó)法視為法律，由法官負(fù)責(zé)查明，法官不能查明時(shí),當(dāng)事人，法律專(zhuān)家及