巴塞爾協(xié)議Ⅲ下我國商業(yè)銀行面臨的風(fēng)險(xiǎn)分析及應(yīng)對之策.pdf

1、2009年底，巴塞爾委員會(huì)提出了《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的草案。歷經(jīng)一年的討論和修改，該協(xié)議于2010年9月得到金融穩(wěn)定理事會(huì)和二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的一致認(rèn)可，并在2010年11月韓國的G20首爾峰會(huì)上經(jīng)審議通過。本協(xié)議是國際監(jiān)管機(jī)構(gòu)對2007年美國次貸危機(jī)和2008年全球金融危機(jī)的深刻反思，它旨在應(yīng)對危機(jī)中所暴露出的一系列問題，達(dá)到提升銀行體系的穩(wěn)健性、改善銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理和治理能力、以及加強(qiáng)銀行的透明度和信息披露等目標(biāo)。據(jù)此，《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》對銀

2、行的資本框架和流動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)提出了頗為嚴(yán)苛的要求，這些要求勢必給剛剛遭受了危機(jī)的全球銀行業(yè)來帶來一場更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
　　 專家表示，《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》對資本儲(chǔ)備和流動(dòng)性的嚴(yán)苛要求會(huì)使歐美等國家的銀行面臨嚴(yán)重的資本短缺。對是否實(shí)施或何時(shí)實(shí)施《巴寒爾協(xié)議Ⅲ》，各國也均持謹(jǐn)慎的態(tài)度。相比于全球銀行業(yè)的資本匱乏，中國多數(shù)商業(yè)銀行已基本滿足《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的要求，一些大型銀行希望能夠藉此加速走上國際化的發(fā)展道路；然而我國目前剛進(jìn)入《新巴塞爾協(xié)

3、議》的實(shí)施階段，貿(mào)然進(jìn)行跨越式實(shí)施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》是否會(huì)導(dǎo)致中國商業(yè)銀行經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)?在目前宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，中國對實(shí)施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的進(jìn)程應(yīng)采取怎樣的態(tài)度便成為一個(gè)亟待解決的問題。銀監(jiān)局的王剛博士表示，目前我國銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)和各大商業(yè)銀行均非常關(guān)注《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的進(jìn)展，急切需要各界學(xué)者對《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》給中國商業(yè)銀行帶來的挑戰(zhàn)抑或是機(jī)遇進(jìn)行詳細(xì)的、全面的分析，藉此來考慮其在中國的實(shí)施道路。本文的選題正是受王剛博士的啟示、在這一背景下展開的

4、。
　　 文章的主要內(nèi)容分為三個(gè)部分。第一部分對《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的內(nèi)容詳細(xì)研究，分析它的出臺(tái)對全球銀行業(yè)的影響，著重分析其給我國商業(yè)銀行帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，并對中國在實(shí)施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的戰(zhàn)略上給出意見；第二部分介紹商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理和KMV信用風(fēng)險(xiǎn)度量模型，針對四個(gè)不同的行業(yè)分別對該模型進(jìn)行修正，并基于修正后的模型對這四個(gè)行業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證分析；第三部分結(jié)合自身在金融機(jī)構(gòu)的實(shí)踐，對推進(jìn)《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》所帶來的挑戰(zhàn)，給出一些