2019年電大本科國際私法案例分析題30題及簡答題附答案【備考篇】

1、2019 2019年電大本科國際私法 年電大本科國際私法案例分 案例分析題 析題30題及 題及簡答題附答案 簡答題附答案案例分析題 案例分析題 1. 1. 日本神戶發(fā)生強烈地震，造成 3 名中國留學生在地震中死亡，其中留學生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本《法例》第 25 條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應適用中國法律。而《中華人民共和國民法通則》第 14

2、9 條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。請問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時采用了反致制度。反致是指對某一涉外民事案件，受理案件國家的法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范應該適用外國法，而根據(jù)該外國的沖突規(guī)范該案應該適用受理案件國家的法律，如果受理案件國家的法院適用了本國的實體法，則構成

3、反致。2. 2. 2006 年 11 月 20 日下午，某大學工人陳強在該校校園內(nèi)騎自行車向右拐彎時，未打手勢示意，被從后面超車的該校留學生杰克騎自行車撞倒。經(jīng)檢查，陳強右內(nèi)踝關節(jié)挫傷，他的自行車前輪被撞壞，造成經(jīng)濟損失約140 元。學校曾為雙方進行調(diào)解，但雙方在杰克應付給陳強的賠償儲額上未能取得一致意見。于是陳強向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。法院受理了本案。請問：（1）法院對本案應如何適用法律？（2）假如本案的當事人雙方都是外國人，法院由該

4、如何適用法律？答：（1）本案中被告杰克的行為構成侵權。根據(jù)侵權行為適用侵權行為地法的原則，應以侵權行為地法為準據(jù)法。本案侵權行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國，所以法院應適用中國法。我國《民法通則》也是這樣規(guī)定的。 （2）依照《民法通則》第 146 條第 1 款的規(guī)定：“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以使 用當事人本國法律或者住所地法律。 ”所以，如果本案的當事人雙

5、方都是外國人，并且都具有同一國籍或者在同一國家有住所，可使用他們的國籍國法或者共同的住 所地法；如果雙方具有不同的國籍或者不在同一國家有住所，則應適用侵權行為地法。 3. 一個在英國有住所的阿根廷人在英國死亡，在日本留有遺產(chǎn)，遺產(chǎn)為不動產(chǎn)。為繼承遺產(chǎn)，死者的兒子為繼承遺產(chǎn)在日本法院提起訴訟。根據(jù)日本的沖突規(guī)范，繼承應該適用被繼承人的本國法律，即應該適用阿根廷的法律。阿根廷的法律規(guī)定，繼承應該適用被繼承人死亡時的住所地法律，即應該適用英

6、國法。而英國的沖突規(guī)范規(guī)定，不動產(chǎn)繼承應該適用不動產(chǎn)所在地法律，即應該適用日本法。請問：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上的何種制度？請解釋一下該制度。答：如果日本法院適用日本實體法審理案件，則構成國際私法上間接反致。間接反致是指對某一涉外民事案件，甲國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范的指定應該適用乙國法律，而乙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用丙國法律，丙國的沖突規(guī)范規(guī)定應該適用甲國法律，甲國法院根據(jù)丙國沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國的實體法為案

7、件的準據(jù)法，這構成間接反致。4. 4. W 是美國居民，1956 年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員 Z 駕駛的卡車撞翻，W 身受重傷。之后，W 在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權賠償。初審法院根據(jù)“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關沙特阿拉伯法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或

8、證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。請問：(1)什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？(2)在外國法不明時，如何解決法律適用的問題？答：（1）外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范指定適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內(nèi)容。 由于各國對外國法究竟是事實還是法律有不同的主張，因此外國法的查明方法大致可以分為以下三類：把外國法看作事實，由當事人舉

9、證證明；把外國法看作法律，由法官負責查明；基本把外國法視為法律，原則上由法官負責查明，必要時也可要求當事人予以協(xié)助。 （2）在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下兩種方法來解決：以法院地法取代應該適用的外國法； 駁回當事人的訴訟請求或抗辯。5. 5. 某英國公民家生前立下了 7 份遺囑文件，其中包括1 份遺囑和 6 份遺囑附錄書。遺囑和 2 分附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作

10、出的，其他 4 份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關于外國人在比利時設立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和 2 份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應

11、該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余 4 份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余 4 份附錄書在形式上也有效。的優(yōu)先權，所以，該項專利權應授予日本某公司。9. 1986 年 4 月 30 日，大連市土產(chǎn)進出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)

12、進出口公司購買 110 噸塑料編織袋，價格條件 CIF950 美元／噸，裝期 1987 年 2－3 月。大連市土產(chǎn)進出口公司按照合同交付的第一批貨物于 1987 年 2 月 27 日在大連港裝運，第二批貨物分兩批于同年 3 月 7 日和 3 月 27 日在大連港裝運。對上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90 天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進出口公司違約為由，申請挪威王國法院扣押上述兩份

13、信用證項下款項。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國銀行，該兩批貨物價款至今未付。大連市土產(chǎn)進出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 請問 (1)本案大連市土產(chǎn)進出口公司向中國法院起訴，當?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂啵?(2)本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？ 答：1）中國法院有管轄權。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司搶先在挪威王國法院申請扣押應

14、付給大連市土產(chǎn)進出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權。2）本案能適用中國法律。因為本案雙方當事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第 145 條規(guī)定，本案應適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國國，起運港在中國，而且按照 CIF 價格條件是由作為賣方的甲公司自付運費、保險費并承擔貨物越過船舷以前的風

15、險，故本案中與合同有最密切聯(lián)系的國家是中國，應適用中國法律。10. 1994 年 8 月，一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨，海上突然刮起八級大風，另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭議，協(xié)商未果?！八勾罅痔枴彼鶎俚妮喆緦⒋税附挥商旖蚝Ｊ路ㄔ簩徖?，要求法院判決“列寧號”由于操作不當而給“斯大林號”造成的經(jīng)濟損失。

16、 請問： 本案應適用何國法律作為準據(jù)法？為什么？ 答：應適用俄羅斯法律。本案涉及到國際私法中的侵權行為及其法律適用問題。我國對于侵權行為之債準據(jù)法的確定，參與了目前國際上有關規(guī)定以及各種理論主張。 《中華人民共和國民法通則》第 146 條規(guī)定：侵權行為之債，適用侵權行為地法律，事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律中住所地法律。 《中華人民共和國海商法》第 273 條規(guī)定：同一國籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，

17、碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國《民法通則》既可以適用中國法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應適用船旗國法律。 《民法通則》是一般法， 《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，天津海

18、事法院應以俄羅斯法律作為侵權行為之債的準據(jù)法。11. 甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1986 年 3 月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于 1986 年 9 月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級人民法院起訴。乙公司應訴，并且同意適用中國法律處理本案。 請

19、問： (1)對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權？ (2)法院處理本案進能否以我國的實體法為準據(jù)法？ 答：1）廣州市中級人民法院有本案的管轄權。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應訴答辯，根據(jù)我國《民事訴訟法》第 243 條、第245 條的規(guī)定，廣州市中級人民法

20、院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權的法院。對本案有管轄權。2）應適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第 145 條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為我國的實體法。12. 方某是在紐約定居并已加入美國國籍的華人，2006 年 2 月回中國探親，4 月突發(fā)疾病，

21、逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和 200 萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國定居，方某在上海的父母向人民法院提出財產(chǎn)繼承請求。 問： 本案法院應如何適用法律？說明理由。 答：此案中，適用的法律包括以下幾個：動產(chǎn)（即存款、汽車、珠寶和商店等）適用紐約州法律，上海的別墅適用中國法律，紐約的住房適用紐約州法律。由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對于涉外法定繼承的法