流域污染的合作治理與補(bǔ)償機(jī)制研究.pdf

1、流域是一個(gè)空間整體性極強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度很高的區(qū)域，流域內(nèi)不僅各自然要素之間聯(lián)系極為密切，而且上中下游之間、干支流之間、各地區(qū)之間的相互制約、相互影響極其顯著。如果流域各地區(qū)能夠緊密合作，就可能實(shí)現(xiàn)全流域收益最大化；如果各地區(qū)奉行地方保護(hù)主義，上下游之間就會(huì)產(chǎn)生水污染糾紛。目前我國(guó)流域污染的突出表現(xiàn)就是跨界水污染問(wèn)題嚴(yán)重。在缺乏外部干預(yù)，上下游自由排污的情況下，上游對(duì)下游造成的污染不需要賠償，上游保護(hù)水生態(tài)付出的成本，下游不需要補(bǔ)償，由此引發(fā)嚴(yán)

2、重的水污染糾紛。我國(guó)水污染糾紛廣泛存在于河流的上下游之間，省際之間，市與市之間，縣與縣之間，鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間，嚴(yán)重制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的安定，因此如何解決水污染問(wèn)題迫在眉睫。 當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究文獻(xiàn)，對(duì)于水污染的治理思路可分為利用博弈論對(duì)水污染進(jìn)行定性分析和建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。這些研究成果對(duì)于水污染的治理具有一定的實(shí)際意義。但是，國(guó)內(nèi)的研究對(duì)于流域污染的治理畢竟處于起步階段，文獻(xiàn)研究的成果在實(shí)際利用中存在著普適性差和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)混亂的

3、問(wèn)題。 本文用博弈論對(duì)水污染問(wèn)題進(jìn)行定量分析。對(duì)于水污染的合作治理，構(gòu)建了允許污染物轉(zhuǎn)移、分配、消減的模型。但是即使合作使流域整體的收益增長(zhǎng)，某些區(qū)域也可能認(rèn)為搭便車的收益更高，這是水污染合作治理的主要障礙。本文用博弈論工具-納什法確定合作補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，為水污染的合作治理實(shí)現(xiàn)共贏提供了重要的方法和思路。 論文首先介紹了中國(guó)流域污染的狀況及原因分析。從污染現(xiàn)狀我們可以看出流域污染治理的緊迫性，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論角度分析水污染。

4、得出的結(jié)論是：水污染治理必須加強(qiáng)區(qū)域間的合作，并把水污染造成的負(fù)外部性內(nèi)部化。 論文接下來(lái)介紹了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究文獻(xiàn)，對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行了述評(píng)，分析了以往研究的不足。正是對(duì)這些文獻(xiàn)的借鑒和總結(jié)，本文發(fā)展了水污染合作治理的思路，構(gòu)建了目標(biāo)指定配額消減法的非合作模型和允許污染物轉(zhuǎn)移、分配、消減合作治理的聯(lián)盟博弈模型。為了保證聯(lián)盟博弈的穩(wěn)定性，運(yùn)用納什法作為合作的各區(qū)域公平的利益分配方法，進(jìn)一步確定出各區(qū)域參加合作聯(lián)盟所獲得或支付的補(bǔ)