合同結(jié)算與清理?xiàng)l款效力的正當(dāng)性解釋

1、合同結(jié)算與清理?xiàng)l款效力的正當(dāng)性解釋條款效力的正當(dāng)性解釋――以建筑工程施工合同的結(jié)算和清理?xiàng)l款為例郭昌郭慶祥邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院河北邯鄲056001摘要：合同結(jié)算與清理?xiàng)l款的效力也許被認(rèn)為是一個(gè)不言而喻的真理，而被法學(xué)研究忽視，但是合同結(jié)算與清理?xiàng)l款的效力在合同法體系下的地位與基礎(chǔ)如何？合同結(jié)算與清理?xiàng)l款效力的獨(dú)立性來(lái)自哪里？與合同的救濟(jì)方式的關(guān)系如何？均需要正當(dāng)性解釋進(jìn)而將其與整個(gè)合同體系融合，明確其法律適用。文中，以我國(guó)合同法的規(guī)范體系為

2、視角，以規(guī)范分析的方法，探析合同結(jié)算與清理?xiàng)l款效力的正當(dāng)性解釋。關(guān)鍵詞：結(jié)算與清理?xiàng)l款效力正當(dāng)性解釋建筑工程施工合同的結(jié)算和清理?xiàng)l款根據(jù)我國(guó)合同法第98條規(guī)定，合同終止不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。該條文本身看似是一個(gè)完整的規(guī)范，但是該條的邏輯來(lái)講并非完整的規(guī)范結(jié)構(gòu)，首先對(duì)“合同權(quán)利義務(wù)終止”應(yīng)當(dāng)援引合同法91條，而91條規(guī)定了合同權(quán)利義務(wù)終止的7種情形，其次對(duì)一個(gè)合同而言，應(yīng)當(dāng)判斷哪些是合同的結(jié)算和清理的條款，每個(gè)合同的結(jié)算和清理

3、條款的內(nèi)容都不同，然而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于合同結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力的正當(dāng)性將其視為與合同爭(zhēng)議解決條款一樣的效力，忽視了對(duì)合同98條規(guī)定四、合同終止原因下的結(jié)算和清理?xiàng)l款效力根據(jù)我國(guó)合同法91條，合同終止的原因有如下幾種方式：（1）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（2）合同解除；（3）債務(wù)相互抵銷；（4）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存（5）債權(quán)人免除債務(wù)；（6）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（7）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。而另根據(jù)合同法117條，發(fā)生不可抗力時(shí)，

4、不屬于合同的權(quán)利義務(wù)終止，而是規(guī)定免除其責(zé)任，因此，將不可抗力與拒絕履行、不完全履行、債務(wù)人遲延等納入履行障礙是符合邏輯體系的，在該體系下，不可抗力是合同解除的法定原因，不可抗力的發(fā)生導(dǎo)致合同履行不可能的情形，合同一方可以根據(jù)約定或法律規(guī)定依照我國(guó)合同法94條、96條規(guī)定解除合同。1.債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的情況下在債務(wù)已經(jīng)履行并使得合同權(quán)利義務(wù)的消滅的情況下，保持合同結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力是否必要？應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是在民事權(quán)利中很多權(quán)利的設(shè)定是

5、以權(quán)利預(yù)設(shè)的方式達(dá)到調(diào)整的目的，如締約權(quán)利、撤銷權(quán)諸如此類的權(quán)利，但是是否需對(duì)效力的預(yù)設(shè)存有疑問(wèn)，這也是98條特殊之處。因此，將合同整體效力與合同結(jié)算清理效力分開(kāi)是必須的。再如合伙協(xié)議中，各合伙人已經(jīng)同意合伙終止，但是合伙期間的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有清理，勞動(dòng)合同中勞動(dòng)合同已經(jīng)履行完畢，但是工資并沒(méi)有得到完全給付，合同法98條在彌合訴權(quán)及債務(wù)得到正確完全給付具有邏輯體系連接的作用。2.合同解除的情況下合同解除，是指在合同有效成立之后，因一方或雙方當(dāng)