論中外律師在庭審中的差異

1、論中外律師在庭審中的差異論中外律師在庭審中的差異——觀《控方證人》后感學院：機電工程學院學院：機電工程學院班級：安全班級：安全1002班姓名：周小煜姓名：周小煜學號：學號：10045229摘要：摘要：在國內(nèi)，一個人一旦被公安機關(guān)抓起來了，那就肯定是罪犯了，控方代表了國家，就是懲罰罪犯的。對于證據(jù)方面，無論是物證還是人證，都是在進入法院之前，在公安局和檢察院已經(jīng)做好了的。而在國外，有強制陪審團制度，就是在刑事訴訟中必須有陪審團，法官只負責

2、就法律問題為陪審團成員提供意見，最終的認定以陪審團的認定結(jié)果為準，而這些陪審團成員卻并不是專業(yè)人士。這樣的差異，不僅在庭審中的有不同的行事，更體現(xiàn)了中外在司法上的思路上的差異。主題詞：主題詞：律師庭審制度差異在《控方證人》這部片子中，我們深深的體會到英美在刑事審判中的對抗式庭審和相應(yīng)的嚴謹?shù)淖C據(jù)規(guī)則，更可以看到英美制度背后的法律思維。在英美有強制陪審團制度，刑事訴訟中必須有陪審團，法官只負責就法律問題為陪審團成員提供意見，最終的認定以陪

3、審團的認定結(jié)果為準。而這些陪審團成員并不是專業(yè)人士，這樣的制度未免對讓我們這樣的旁觀者感到輕率。然而，對于中國庭法制度，是有迥然的不同，在中國，一個人一旦被公安機關(guān)抓起來了，那就肯定是罪犯了，控方代表了國家，就是懲罰罪犯的。難免嫌疑人并未被給予平等對待，而辯方律師則被視為讓罪犯逍遙法外的人。在這種思想的影響下，旁聽過刑事審判的人應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，整個過程無非是控方宣讀公訴書，辯方?jīng)]說兩句就結(jié)束了，而對于證據(jù)方面，無論是物證還是人證，都是在進

4、入法院之前，在公安局和檢察院已經(jīng)做好了的。這樣的制度在一定程度上更容易產(chǎn)生誤判錯判。律師只是一個職業(yè)，國內(nèi)國外都是如此。但對于作了律師之后的人生規(guī)劃，國內(nèi)國外則有很大不同。在國外，人們生活的每一個方面都需要律師的服務(wù)，從生老病死到結(jié)婚離婚買賣房產(chǎn)都離不開律師。而國內(nèi)律師的業(yè)務(wù)范圍曾經(jīng)很狹窄，只包括訴訟、非訟、法律咨詢、法律顧問、代書等業(yè)務(wù)。近幾年來擴大了不少，但是也還有一些在國外屬于律師服務(wù)的范圍，在國內(nèi)被分流在一些機構(gòu)的手中。在國內(nèi)，

5、大部分律師都處于生存的階段，極少數(shù)人會為了蠅頭小利而做一些不正確的事情，這是一件無奈的事情。律師群體應(yīng)當是社會正義的化身，代表普通民眾的利益。而當律師實現(xiàn)自己利益化的同時，就喪失了原本屬于律師的正義內(nèi)在。然而在國外，律師的地位很高在美國政界、軍界、立法和司法部門乃至實業(yè)界都有相當大的影響力，就連普通的事務(wù)律師也很受人尊敬，更有很多國會議員是律師出身，律師出身的首相也大有人在。針對《控方證人》的案例，我們可以簡單分析一下。男主人公是事實上

6、確實有罪的，然而他很饑饉，很據(jù)有迷惑性，深得陪審員及旁審的憐憫。女主人公又用絕妙的方法從反面為她的丈夫提供不在場證據(jù)，從而使她的丈夫被判無罪。那個貴婦死了，卻無人對此負法律責任。不得不說男主人公不達目的不擇手段的行為讓人憤懣，在其無罪判決生效后，即使有不利于他的證據(jù)出現(xiàn)，他也不會因此再被公訴。女主人公已經(jīng)有做偽證的嫌疑，因為一旦她承認，她就會坐實故意殺人罪和作偽證，而罪上加罪。這部拍攝于1957年的電影所蘊含的法律思想仍然毫不落伍，這也