版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”的法律啟示2015年7月10日寶能系首次舉牌,前海人壽通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)耗資80億元買(mǎi)入萬(wàn)科A約5.52億股,占萬(wàn)科A總股本的約5%,通過(guò)第三次舉牌,2015年8月26日,前海人壽、鉅盛華合計(jì)持有萬(wàn)科15.04%的股份,首次超過(guò)20年來(lái)始終位居萬(wàn)科第一大股東的華潤(rùn)。恒大拿出上百億資金買(mǎi)入萬(wàn)科6.82%的股份,超越安邦成為萬(wàn)科第三大股東,拿到2017年3月萬(wàn)科董事會(huì)改選的一張門(mén)票。目前的戰(zhàn)局結(jié)果是,第一大股東寶能系持股比例25.40
2、%,第二大股東華潤(rùn)集團(tuán)持股15.29%,第四大股東安邦持股6.18%,第五大股東萬(wàn)科事業(yè)合伙人持股比例為4.49%。新的董事會(huì)席位估計(jì)將在前五大股東之中產(chǎn)生,華潤(rùn)和萬(wàn)科管理層的董事會(huì)席位都會(huì)大幅減少,尤其是萬(wàn)科管理層控制的董事席位損失最多。針對(duì)此次事件,我簡(jiǎn)單談一看我的看法和觀點(diǎn):第一,寶能系企圖通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)不斷購(gòu)入萬(wàn)科股票成為萬(wàn)科第一大股東,進(jìn)而達(dá)到收購(gòu)萬(wàn)科的目的。在當(dāng)前國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需不斷調(diào)整,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷變革的情況下,收購(gòu)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)
3、整合的重要手段。《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于當(dāng)前金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》中就指出:支持有條件的企業(yè)利用資本市場(chǎng)開(kāi)展兼并重組,促進(jìn)上市公司行業(yè)整合和產(chǎn)業(yè)升級(jí),減少審批環(huán)節(jié),提升市場(chǎng)效率,不斷提高上市公司競(jìng)爭(zhēng)力。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,收購(gòu)無(wú)論是成交的金額,還是收購(gòu)數(shù)量的增長(zhǎng),都超過(guò)直接投資。其中最重要原因在于,直接投資需要巨大的現(xiàn)金流支持而收購(gòu)市場(chǎng)則主要通過(guò)資產(chǎn)置換、股票互換以及換股權(quán)證等衍生交易工具作為主要支付工具,并且還要依賴(lài)債務(wù)融資、杠桿收購(gòu)
4、等多種手段來(lái)完成,所以這種低成本操作方式日益成為企業(yè)整合的主流。對(duì)于收購(gòu)是否經(jīng)目標(biāo)公司管理層同意,收購(gòu)又可分為善意收購(gòu)和惡意收購(gòu)。惡意收購(gòu)由于采取在二級(jí)市場(chǎng)舉牌收購(gòu)并發(fā)出要約收購(gòu)。其未與目標(biāo)公司協(xié)商或雙方未就某些重大事項(xiàng)達(dá)成一致,當(dāng)事雙方通常采用各種攻防策略完成收購(gòu)行為。不管采用哪種現(xiàn),按照京東的AB股規(guī)則,上市前劉強(qiáng)東所持股票屬于B類(lèi)普通股,其1股擁有20票的投票權(quán),而除劉強(qiáng)東之外的其他股東所持股票屬于A類(lèi)普通股,其1股只有1票的投票
5、權(quán)。那么據(jù)此計(jì)算,劉強(qiáng)東雖然持股比例僅有23.67%,但其投票權(quán)比例卻高達(dá)86.12%。這種設(shè)計(jì)可以盡最大可能來(lái)保證公司的創(chuàng)始人和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)對(duì)公司的控制權(quán),我認(rèn)為十分適合萬(wàn)科這種管理團(tuán)隊(duì)十分優(yōu)秀的企業(yè)。第二,寶能收購(gòu)萬(wàn)科的資金來(lái)源。從萬(wàn)寶之爭(zhēng)一開(kāi)始,對(duì)于寶能系資金來(lái)源的疑問(wèn)就一直存在。針對(duì)的主要是直接持有萬(wàn)科股票的險(xiǎn)資和資管計(jì)劃。在目前的法律環(huán)境下,結(jié)構(gòu)化資管計(jì)劃法律地位不明。鉅盛華通過(guò)萬(wàn)科A對(duì)深交所的九大問(wèn)題作出了詳細(xì)回復(fù),包括最近一次
6、舉牌萬(wàn)科的資金來(lái)源、信息鋪路以及表決權(quán)歸屬等問(wèn)題。答復(fù)顯示,鉅盛華通過(guò)9個(gè)資管計(jì)劃多次買(mǎi)入萬(wàn)科A股票,涉及總資金96.52億元。其中,鉅盛華僅出資32.17億元,資金杠桿高達(dá)3倍。寶能系持有萬(wàn)科25%的股份,其中資管計(jì)劃持股萬(wàn)科9.95%。九個(gè)資管計(jì)劃與鉅盛華構(gòu)成所謂一致行動(dòng)人關(guān)系并將表決權(quán)讓渡給鉅盛華的前提,是九個(gè)資管計(jì)劃符合《上市公司收購(gòu)管理辦法》的收購(gòu)人規(guī)定。收購(gòu)人是指通過(guò)受讓上市公司股份獲得或者試圖獲得上市公司控制權(quán)的人,包括法
7、人、自然人或者其他經(jīng)濟(jì)組織,九個(gè)資管計(jì)劃既不是法人,也不是自然人,而經(jīng)濟(jì)組織是指一個(gè)如家庭、企業(yè)、公司等按一定方式組織生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位是一定的社會(huì)集團(tuán)為了保證經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)的正常運(yùn)行通過(guò)權(quán)責(zé)分配和相應(yīng)層次結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的一個(gè)完整的有機(jī)整體,資管計(jì)劃明顯也不符合經(jīng)濟(jì)組織的定義,因此九個(gè)資管計(jì)劃不符合《上市公司收購(gòu)管理辦法》中關(guān)于“收購(gòu)人”的條件。如果將九個(gè)資管計(jì)劃認(rèn)定為鉅盛華一致行動(dòng)人,則根據(jù)《證券法》及《上市公司收購(gòu)管理辦法》
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 寶萬(wàn)之爭(zhēng)的公司法視角
- 從白衣騎士角度分析萬(wàn)寶之爭(zhēng).pdf
- 萬(wàn)寶之爭(zhēng)演變成肥皂劇
- 關(guān)于加多寶與廣藥之爭(zhēng)案的法律思考
- 從寶萬(wàn)之爭(zhēng)分析我國(guó)險(xiǎn)資運(yùn)用的監(jiān)管.pdf
- 萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)對(duì)我國(guó)上市公司治理的啟示
- 從“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”看股東中心理論的局限性.pdf
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)、惡意收購(gòu)與股東利益——基于“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”的思考
- 李嘉誠(chéng)收購(gòu)九龍倉(cāng)對(duì)萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的啟示
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)、惡意收購(gòu)與股東利益——基于“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”的思考.pdf
- 上市公司反惡意收購(gòu)策略研究——以“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”為例
- 王老吉加多寶之爭(zhēng)-案例分析-法學(xué)
- 上市公司反惡意收購(gòu)策略研究——以“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”為例.pdf
- 股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)系列三寶萬(wàn)之爭(zhēng)92派pk84派下
- 基于加多寶與王老吉之爭(zhēng)的品牌定位研究
- 反收購(gòu)策略有效性分析——以寶萬(wàn)股權(quán)之爭(zhēng)為例.pdf
- 國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的分析與啟示.pdf
- “問(wèn)題與主義之爭(zhēng)”的歷史反思與現(xiàn)實(shí)啟示
- 從品牌之爭(zhēng)看關(guān)系營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略觀念的轉(zhuǎn)變——以“王老吉”和“加多寶”之爭(zhēng)為例.pdf
- 美國(guó)關(guān)于原告資格功能之爭(zhēng)及其對(duì)我國(guó)的啟示
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論