

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1案例探討:對古琦集團(tuán)案例探討:對古琦集團(tuán)“用人邏輯用人邏輯”的反思的反思當(dāng)CEO多米尼克創(chuàng)造了令人矚目的輝煌——讓古琦品牌從虧損到重新站在世界之巔,并大肆并購其他品牌,真正成為世界第三大奢侈品集團(tuán)時(shí),古琦集團(tuán)卻毅然啟用了一個(gè)賣冰淇淋出身的CEO:羅伯特。波雷特取代了這位功績卓越的英雄。在2003年,這是一個(gè)讓許多人匪夷所思的決策,尤其對于東方的企業(yè)家們,該行為簡直不可理喻——用一個(gè)毫不相干且有著天壤之別行業(yè)背景的人來取代最權(quán)威的“業(yè)內(nèi)
2、人士”,太瘋狂了!然而,古琦集團(tuán)從此一改旗下10個(gè)頂級品牌、9個(gè)牌子全靠古琦一個(gè)品牌輸血的尷尬狀況。到2006年底,公司銷售額從2003年的25億歐元上升到40億歐元,利潤率從10%上升到16%,旗下品牌除圣洛朗(YvesSaintLaurent)以外,全部開始盈利。這是孤注一擲的僥幸?不!這是符合經(jīng)營邏輯的必然!是的,多米尼克是卓越的單品牌運(yùn)營掌控者,但是,2003年時(shí)的古琦已不再是既往那個(gè)單品牌公司,而是一個(gè)多品牌集團(tuán)。伴隨集團(tuán)的成
3、長,品牌的多元化,管理平臺的橫向化,組織結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化,過去的英雄式能力結(jié)構(gòu)反而成了制約集團(tuán)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸,唯有客觀評估企業(yè)成長階段所面臨的資源短板進(jìn)行替換才能存活。就是在如此簡單決策邏輯下,古琦集團(tuán)頂著奢侈品界、時(shí)尚界的冷嘲熱諷,選擇了羅伯特。波雷特——一個(gè)最擅長多品牌運(yùn)營、聯(lián)合利華出身的CEO.事實(shí)證明,古琦的用人邏輯符合經(jīng)營需求。遵從這樣的用人邏輯,反觀國內(nèi)有些企業(yè)的選人和用人邏輯,真是一個(gè)莫大的諷刺!翻開國內(nèi)的招聘廣告,多是要求
4、多少年同行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、同等職位多少年經(jīng)歷??最好對方以前任職的企業(yè)規(guī)模比自己的企業(yè)只大不小,以前他當(dāng)過副總那就讓他當(dāng)副總,擔(dān)任過部門經(jīng)理就還當(dāng)部門經(jīng)理,當(dāng)然了,是要同行業(yè)的——“唯有資歷才能讓我信服,唯有經(jīng)歷才能證明能力”。這就是我們當(dāng)下最常見的用人邏輯。這種邏輯最大的悲哀在于本末倒置——企業(yè)最應(yīng)看重的是職業(yè)經(jīng)理人的能力結(jié)構(gòu)是否與之相匹配,而行業(yè)經(jīng)驗(yàn)只是能力結(jié)構(gòu)在某一時(shí)期特定資源平臺下的表現(xiàn)?!敖?jīng)驗(yàn)為王”的背后是舍本求末。同一個(gè)行業(yè),由于企
5、業(yè)背景不同、發(fā)展模式不同,企業(yè)的競爭力也可能完全不同,對人才的要求即使處于同一職位也可能完全不同。適合A企業(yè)的人才,未必適合B企業(yè),經(jīng)驗(yàn)只代表過去。由于行業(yè)發(fā)展階段的不同,行業(yè)的關(guān)鍵成功要素也不相同,過往的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)所形成的能力未必對今天的競爭有用,這就是許多職業(yè)經(jīng)理人跳槽后折戟沙場的真正原因。企業(yè)發(fā)展是能力與機(jī)會的匹配,是伴隨機(jī)會的需要,不斷加強(qiáng)能力的建設(shè),隨著能力的提升促成機(jī)會的升級的動態(tài)過程。因此,企業(yè)要想抓住發(fā)展的機(jī)會,關(guān)鍵要明白
6、抓住怎樣的機(jī)會?要抓住這個(gè)機(jī)會,需要怎樣的能力?基于能力需要,我們應(yīng)該要什么樣的人才?2只有經(jīng)過這樣的思考,才能找到真正適合企業(yè)的人才,才能用好人才,贏得未來。這樣,才能在企業(yè)遭遇瓶頸前,找到突破需要的能力,找到能力嫁接的方式,進(jìn)而在企業(yè)整體運(yùn)作中,不斷形成能力的疊加,推動企業(yè)持續(xù)向前邁進(jìn)。今天,中國已處在轉(zhuǎn)型的十字路口,與這個(gè)時(shí)代相對應(yīng),企業(yè)必須完成能力、發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。如果說改革開放前30年,中國企業(yè)的成功更多依賴企業(yè)家本身的才干—
7、—眼光、膽量、勤奮以及關(guān)系,那么,隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、市場化程度的提升、國內(nèi)市場的國際化、競爭程度的加劇,今天,乃至未來,我們再也不可能依賴這些簡單的要素或單個(gè)個(gè)人的能力獲得持續(xù)的成功——企業(yè)競爭將從老板個(gè)人能力的競爭轉(zhuǎn)向經(jīng)營系統(tǒng)的競爭。也就意味著,中國企業(yè)要想持續(xù)發(fā)展,必須完成能力的升級,這對企業(yè)來說,無疑是最大的挑戰(zhàn)。贏得這場戰(zhàn)爭,關(guān)鍵在于:今天立足市場,企業(yè)依靠的能力是什么?未來要想持續(xù)成功,我們應(yīng)該具備怎么樣的能力?圍繞這樣的能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 案例探討波波球集團(tuán)ceo的用人之道
- 瑞士男士雷達(dá)手表古琦家族
- 識字6 《古對今》教學(xué)反思
- 用友用人案例
- 對審計(jì)理論邏輯起點(diǎn)的探討
- 義煤集團(tuán)借殼上市案例探討.pdf
- 維珍集團(tuán)品牌延伸教學(xué)案例探討
- 雍琦版 《法律邏輯學(xué)》課后習(xí)題答案
- 對萊可夫兒童邏輯習(xí)得理論的反思.pdf
- 對高級財(cái)務(wù)會計(jì)案例教學(xué)中案例的探討
- 新課程理念下對學(xué)生評價(jià)的案例反思
- 教育反思案例
- 馮內(nèi)古特小說貓的搖籃對科技理性的批判與反思
- 對集團(tuán)公司財(cái)務(wù)控制的探討
- 對蒯因邏輯中“本體論承諾”的探討.pdf
- 教育教學(xué)反思案例
- 經(jīng)典案例即反思
- 品牌案例 古越龍山資料
- 小學(xué)英語案例反思
- 反思與案例作業(yè)
評論
0/150
提交評論