6整合審計(jì)

1、整合審計(jì)整合審計(jì)《審計(jì)指引》第五條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以單獨(dú)進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)，也可以將內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)整合進(jìn)行（以下簡(jiǎn)稱整合審計(jì)）。理解這一規(guī)定，要明確兩點(diǎn)：一是內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是兩種不同的審計(jì)業(yè)務(wù)，兩種審計(jì)的目標(biāo)不同；二是內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)可以整合起來進(jìn)行。一、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與內(nèi)部控制審計(jì)之間的關(guān)系一、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)與內(nèi)部控制審計(jì)之間的關(guān)系表21對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)進(jìn)行了比較。二、兩種審計(jì)整合的必要性和可

2、行性二、兩種審計(jì)整合的必要性和可行性由表21可見，內(nèi)部控制審計(jì)要求對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性進(jìn)行測(cè)試，財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，也要求了解被審計(jì)單位的內(nèi)部控制，并在需要時(shí)測(cè)試控制，這是兩種審計(jì)的相同之處，也是整合審計(jì)中應(yīng)整合的部分。提高審計(jì)效率和合理利用彼此的工作，是整合審計(jì)的必要性所在。而二者在技術(shù)上的天然聯(lián)系則決定了整合審計(jì)的可行性。表2121內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)比較內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)比較比較項(xiàng)目內(nèi)部控制審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表

3、審計(jì)審計(jì)目的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見，并對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)過程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的重大缺陷，在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中增加“非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是否公允地反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果發(fā)表意見了解和測(cè)試內(nèi)部控制的目的了解和測(cè)試內(nèi)部控制的直接目的是對(duì)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性發(fā)表意見財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)按風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式進(jìn)行，了解內(nèi)部控制是為了評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，測(cè)試內(nèi)部控制是

4、為了進(jìn)一步證明了解內(nèi)部控制時(shí)得出的初步結(jié)論，了解和測(cè)試內(nèi)部控制的最終目的服務(wù)于對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的目的測(cè)試范圍對(duì)所有重要賬戶、各類交易和列報(bào)的相關(guān)認(rèn)定，都要了解和測(cè)試相關(guān)的內(nèi)部控制在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，只有在以下兩種情況下才強(qiáng)制要求對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行測(cè)試：在評(píng)估認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，預(yù)期控制的運(yùn)行是有效的（即在確定實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬信賴控制運(yùn)行的有效性）；或者僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序并不能夠提供認(rèn)定層次充分、適當(dāng)?shù)膶?/p>

5、計(jì)證據(jù)。在其他情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以不測(cè)試內(nèi)部控制測(cè)試時(shí)間對(duì)特定基準(zhǔn)日內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見，不一定需要測(cè)試整個(gè)會(huì)計(jì)期間，但要測(cè)試足夠長的期間一旦確定需要測(cè)試，則需測(cè)試內(nèi)部控制在整個(gè)所審計(jì)期間的運(yùn)行有效性測(cè)試樣本量對(duì)結(jié)論可靠性的要求高，測(cè)試的樣本量大對(duì)結(jié)論可靠性要求取決于計(jì)劃從控制測(cè)試中得到的保證程度（或減少實(shí)質(zhì)性程序工作量的程度），樣本量相對(duì)要小結(jié)果報(bào)告1.對(duì)外披露；2.以正面、積極的方式對(duì)內(nèi)部控制是否有效發(fā)表審計(jì)意見1.通常不對(duì)外

6、披露內(nèi)部控制的情況，除非是內(nèi)部控制影響到對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表的審計(jì)意見；2.以管理建議書的方式向管理層或治理層報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制重大缺陷，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有義務(wù)專門實(shí)施審計(jì)程序，以發(fā)現(xiàn)和報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷從另一個(gè)角度看，對(duì)于被審計(jì)單位而言，如果二者能整合進(jìn)行，也可以適當(dāng)節(jié)約準(zhǔn)備和配合審計(jì)的工作量。但是，由于兩種審計(jì)的目標(biāo)不同，《審計(jì)指引》要求在整合審計(jì)中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制設(shè)計(jì)與運(yùn)行的有效性進(jìn)行測(cè)試，要同時(shí)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目的：（

7、1）獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，支持在內(nèi)部控制審計(jì)中對(duì)內(nèi)部控制有效性發(fā)表的意見；（2）獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，支持在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果。三、兩種審計(jì)的整合思路三、兩種審計(jì)的整合思路財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)通常使用相同的重要性（或重要性水平），在實(shí)務(wù)中兩者很難分開。因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)需獲得的信息在很大程度上依賴注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制有效性得出的結(jié)論。注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以利用在一種審計(jì)中獲得的結(jié)果為另一種審計(jì)中的判斷和

8、擬實(shí)施的程序提供信息。實(shí)施財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以利用內(nèi)部控制審計(jì)的結(jié)果來修改實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍，并且可以利用該結(jié)果來支持分析程序中所使用的信息的完整性和準(zhǔn)確性。在確定實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要慎重考慮識(shí)別出的控制缺陷。實(shí)施內(nèi)部控制審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)實(shí)質(zhì)性程序中發(fā)現(xiàn)問題的影響。最重要的是，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要重點(diǎn)考慮財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)，考慮這些錯(cuò)報(bào)對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)控有效性