薩蒂揚審計失敗案例分析(最新整理by阿拉蕾)

1、印度版“安然欺詐案”印度版“安然欺詐案”——薩蒂揚審計失敗案例研究薩蒂揚審計失敗案例研究陳虹【摘要】2011年4月5日，美國證券交易委員會（SEC）與普華永道印度分公司和薩蒂揚（Satyam）達成和解協(xié)議。在這個審計失敗案例塵埃落定的背景下，本文基于風險導向審計的原理和程序，試圖從風險評估和風險應對的角度分析普華永道審計失敗的原因，并為如何避免類似問題的再次出現(xiàn)提出自己的思考和建議。的科技企業(yè)，在其位于印度南部海得拉巴市的總部聘用了53

2、000人。許多跨國巨頭都是它的客戶，如雀巢、通用電氣、卡特彼勒、索尼公司和日產(chǎn)汽車等，甚至世界銀行都使用了該公司的產(chǎn)品。拉賈在向薩蒂揚董事會提交的5頁自白信中承認，最初公司的實際營運利潤與賬面上顯示的數(shù)據(jù)差距并不大。但隨著薩蒂揚規(guī)模的擴大和成本的上升，缺口也越來越大。拉賈擔心，如果公司被發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)不佳，則可能會引發(fā)其它企業(yè)發(fā)起收購，進而導致這一缺口曝光，因此他便想方設法隱瞞事實。其中，他用他和其它公司支持者所持股票作抵押，在過去兩年里為薩

3、蒂揚總共籌集了2.5億美元貸款，以確保薩蒂揚能夠繼續(xù)運營。但隨著該公司財富的縮水，這種欺騙手法越來越難以隱瞞。拉賈在信中說，在截至9月30日的財季中，薩蒂揚的實際銷售額為4.34億美元，但公司公布的數(shù)據(jù)是5.55億美元。薩蒂揚公布的利潤是1.36億美元，但實際利潤只有1250萬美元。該公司還公布可用現(xiàn)金為11億美元，但實際只有6600萬美元，恐怕連工人的工資都發(fā)不起。丑聞曝出當日，薩蒂揚公司股價暴跌近80%，其在紐約上市的美國存托憑證(