mba論文民事再審檢察監(jiān)督順位模式的局限與完善——以正當程序為視角pdf

1、蘇州大學學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學位論文是本人在導師的指導下，獨立進行研究工作所取得的成果·除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不含為獲得蘇州大學或其它教育機構的學位證書而使用過的材料·對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明·本人承擔本聲明的法律責任·論文作者簽名。一二勤 日 期z民事再審檢察監(jiān)督腰位模式的局限與

2、完善一以正當程序為視角內(nèi)容提要內(nèi)容提要現(xiàn)行《民事訴訟法》“人民法院審查在先，檢察機關監(jiān)督斷后”的順位模式，經(jīng)過兩年多的法律實踐，在適用中還存在法院審級制度遭遇尷尬、司法公信受到?jīng)_擊、被申請人程序權利被剝奪以及申請檢察監(jiān)督難與救濟不足并存等問題。學界對民事再審檢察監(jiān)督制度的設置是否具有合理性以及如何設定等問題的理論研究較多，但是對順位模式的實效研究較少，未能有效回應實踐中存在的相關困惑；最高人民法院出臺的《司法解釋》亦難以消弭駁回裁定與檢

3、察監(jiān)督案件審理的矛盾，難以有效消解當事人的不滿以及社會的質(zhì)疑。因此，有必要結合司法實踐對順位模式的有關問題進行梳理和分析，從正當程序所要求的程序規(guī)范性、權威性、合理性、選擇性、公平性、效率性、控權牽制性等方面對這些問題進行檢視和反思，并依據(jù)正當程序的如上要求提出修改和完善建議，使之有效發(fā)揮積極作用，更加符合我國審級制度的基本原則和社會認可的基本理念，充分發(fā)揮其應有的價值功能。關鍵詞：民事再審；檢察監(jiān)督；順位模式；正當程序作 者：黃濤指導