訴訟詐欺定性問(wèn)題探討.pdf

1、關(guān)于訴訟詐欺的定性問(wèn)題，我國(guó)理論界爭(zhēng)議頗多，究其原因一是對(duì)訴訟詐欺類型的現(xiàn)實(shí)多樣性認(rèn)識(shí)不夠，二是對(duì)我國(guó)刑法現(xiàn)有個(gè)罪的理解不同，多數(shù)學(xué)者將訴訟詐欺的類型局限于以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性利益，對(duì)其定性也主要限于敲詐勒索罪、搶劫罪、詐騙罪等這些侵財(cái)性犯罪。司法實(shí)踐中，訴訟詐欺除了前述侵財(cái)型的以外，還有為謀取某種資格、榮譽(yù)、稱號(hào)等非侵財(cái)?shù)念愋?，這種在訴訟中虛構(gòu)事實(shí)或者提供虛假仲裁裁決書、公證文書促使法院作出錯(cuò)誤裁判或執(zhí)行的行為，因其采用手段比

2、較特殊，其社會(huì)危害性非常嚴(yán)重，直接擾亂正常的訴訟秩序，同時(shí)還侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)該納入刑法規(guī)制范疇，據(jù)其侵犯的主要客體，其更符合妨害司法罪的基本特征。對(duì)此性質(zhì)歸屬，少數(shù)學(xué)者也達(dá)成共識(shí)并試著從我國(guó)刑法現(xiàn)有妨害司法罪的格局中提出擴(kuò)大偽證罪主體范圍等方案以解決訴訟詐欺的具體定罪問(wèn)題，但此類方案不僅破壞了偽證罪對(duì)主體身份有特殊要求的定罪格局，最為重要的是其仍無(wú)法涵蓋訴訟詐欺的全部類型，無(wú)法徹底解決刑法如何對(duì)訴訟詐欺正確調(diào)整的問(wèn)題。根