政府監(jiān)管與礦山治污博弈模型研究.pdf

1、政府監(jiān)管與礦山治污之間的博弈是博弈論在采礦行業(yè)中的一種具體應(yīng)用，本文對(duì)此進(jìn)行了研究。文中，把政府的罰款方式分為累積罰款和單次罰款，同時(shí)把礦山的污染類型分為累積污染和單次污染。結(jié)果表明：在沒有外力監(jiān)督的前提下，所有礦山都治污并不是一個(gè)穩(wěn)定的均衡，而所有礦山都不治污則能達(dá)成穩(wěn)定的均衡；無(wú)論在什么情況下，政府采用累積罰款的方案均不可?。辉谡蚨嗷蛏贂?huì)監(jiān)管的前提下，礦山會(huì)治理好累積污染；當(dāng)政府采用單次罰款的方案，同時(shí)礦山產(chǎn)生的污染屬于單次污染

2、時(shí)，情況變得比較復(fù)雜。根據(jù)建立的博弈模型可以看出，政府監(jiān)管概率和礦山治污概率會(huì)達(dá)成均衡。但是，在現(xiàn)實(shí)中會(huì)產(chǎn)生以下幾個(gè)問題：第一，政府有追求自身利益最大化的策略。即穩(wěn)定地以略小于納什均衡的概率進(jìn)行監(jiān)管，每次都能得到罰金；第二，政府傾向于管大放小。由于政府的監(jiān)管資源是有限的，同樣的監(jiān)管資源投入到大礦山的收益比小礦山的收益高的多；第三，礦山可以通過尋租來削減成本。事實(shí)上，政府以略小于納什均衡概率進(jìn)行監(jiān)管和礦山選擇不治污不是雙方最佳的博弈均衡,

3、因?yàn)榈V山可以通過尋租活動(dòng)從而讓政府停止監(jiān)管。以上三個(gè)問題的解決方案如下：
　　第一，解決政府追求自身利益最大化的問題，關(guān)鍵在于把治污礦山的數(shù)量多少作為考核其政績(jī)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。若治污礦山的數(shù)量少于合格標(biāo)準(zhǔn)，則扣罰相關(guān)政府人員的工資甚至將其撤職。若治污礦山的數(shù)量高于優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，則獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)政府人員甚至讓其升遷。另外，政府得來的罰金只能用于監(jiān)管花費(fèi)，不能挪用。如此雙管齊下，政府將不會(huì)以追求罰金為目的去選擇監(jiān)管策略，取而代之的是盡量督促礦山治污

4、。
　　第二，政府之所以管大放小，根本原因是監(jiān)管資源的稀缺。而降低監(jiān)管成本，如采用先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)等，可以豐富監(jiān)管資源，讓政府去監(jiān)管小礦山有了現(xiàn)實(shí)的可能性。另外，將小礦山合并或者集中管理既能減少排污，又能方便政府監(jiān)管。
　　第三，礦山尋租行為有其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，所以全社會(huì)要對(duì)相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)督。礦山有沒有治污，當(dāng)?shù)厝罕娛亲钋宄?。如果礦山通過尋租免去了治污的責(zé)任，群眾可以揭發(fā)，而到時(shí)國(guó)家要追究礦山和相關(guān)監(jiān)管部門的責(zé)任。<