職業(yè)性臨終關懷態(tài)度量表的漢化及在浙江省三甲醫(yī)院腫瘤科護士中的調(diào)查.pdf

1、目的：
　　 翻譯并評估中文版PEAS量表的效度和信度，為推廣PEAS中文版量表作為腫瘤科護士對臨終關懷的憂慮程度提供一種有效的工具提供依據(jù)。了解浙江省各類三甲醫(yī)院腫瘤科護士臨終關懷憂慮的現(xiàn)狀，分析腫瘤科護士臨終關懷憂慮程度的相關因素，為腫瘤科護士提供更好的臨終護理提供理論及實踐上的依據(jù)。了解各類三甲醫(yī)院護士對臨終護理憂慮水平是否存在差別，以幫助學習和提高臨終護理水平。
　　 方法：
　　 1.翻譯并制成中文版“

2、職業(yè)性臨終關懷態(tài)度量表(PEAS)”，對問卷進行內(nèi)容效度、結構效度、重測信度、內(nèi)部一致性的評價。
　　 2.采取分層非隨機抽樣的方法，在浙江省三家各類三甲醫(yī)院中抽取184名護理人員作為研究樣本。用中文版PEAS對184名腫瘤科護士進行調(diào)查，調(diào)查問卷包括一般情況、個人經(jīng)歷、臨終關懷態(tài)度；用SPSS17.0分析軟件以描述性分析、百分率、方差分析、Logistic回歸和卡方等統(tǒng)計學方法對資料進行分析。
　　 結果：
　　

3、 1.PEAS的內(nèi)容效度為0.9030,Cronbach’sα總系數(shù)為0.897。KMO值0.702(>0.5)，Bartlett'stest(自由度為465)；轉軸分析得31個因素中2個維度的特征值分別為4.649，3.056，總變異量為24.884％。
　　 2.201名腫瘤科護士同意接受調(diào)查并填寫了問卷，其中17份調(diào)查表中缺少相關資料，最后共184份為有效調(diào)查表進入統(tǒng)計分析，有效調(diào)查表率為91.5％。
　　 3.

4、臨終關懷經(jīng)歷平均得分為1.07±3.15分，來自不同類別的三家三甲醫(yī)院的護士人員之間得分沒有顯著性差異(P>0.05)。
　　 4.臨終關懷照護態(tài)度總分為92.06±10.80,其中個人憂慮態(tài)度得分為37.51±5.40,專業(yè)憂慮態(tài)度得分54.68±7.09。來自不同類別的三家三甲醫(yī)院的護士人員之間得分沒有顯著差異(P>0.05)。
　　 5.影響護士臨終關懷經(jīng)歷及臨終關懷照護態(tài)度的因素方面，結果顯示個人憂慮態(tài)度、專業(yè)憂

5、慮態(tài)度、臨終關懷照護態(tài)度總分與文化程度及年齡強相關(P<0.05)，其他相關性無顯著差異。各因素分析結果顯示，工作年限、職務、職稱在專業(yè)憂慮態(tài)度維度中有顯著性差異(P<0.05)，其中，而文化程度、年齡在個人憂慮態(tài)度和專業(yè)憂慮態(tài)度兩個維度上均有顯著性差異(P<0.05)。
　　 結論：
　　 1.PEAS具有較高的信度和效度，作為評估腫瘤科護士對臨終關懷認知和態(tài)度的調(diào)查量表有一定的價值，但想要成為適合中國護理人員評價臨終

6、關懷憂慮水平的可靠量表還需要更多的調(diào)查研究來做進一步調(diào)整。臨終關懷憂慮程度不滿意；臨終關懷憂慮程度及護士是否愿意做臨終關懷為臨終病人的生活質(zhì)量的重要相關因素。
　　 2.各醫(yī)院的護士在臨終關懷經(jīng)歷方面得分都較低，表明應加強臨終關懷護理的開展。
　　 3.更高學歷的護士在個人憂慮態(tài)度和專業(yè)憂慮態(tài)度兩個維度上得分均較低，表明文化程度越高對死亡認識越坦然，提供臨終關懷護理相對憂慮較少，即能提供更好的臨終關懷服務。
　　

7、 4.工作年限越久在專業(yè)憂慮態(tài)度維度上得分反而越高，表明接觸臨終患者時間越久表現(xiàn)的越焦慮，這是否與工作年限較久的護士學歷較低有關需要更多研究證實。
　　 5.高年齡組、高職稱組、高職務組護士得分較高，顯示出較高的憂慮水平，這應該與國內(nèi)醫(yī)療單位實行“上級負責制”產(chǎn)生較大了壓力有關。
　　 6.文化程度是臨終關懷態(tài)度及經(jīng)歷方面的影響因素，應提倡護理高等教育，適應護理教育發(fā)展。
　　 7.在三甲西醫(yī)綜合類醫(yī)院、三甲中醫(yī)