區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略績效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、跨入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國和日本等國紛紛將專利戰(zhàn)略作為立國之策，我國也將專利戰(zhàn)略作為建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要舉措。當(dāng)前，國內(nèi)外已有不少學(xué)者從各個(gè)角度研究了專利戰(zhàn)略和專利戰(zhàn)略的績效評(píng)價(jià)，但現(xiàn)有的研究成果大都針對(duì)國家專利戰(zhàn)略和企業(yè)專利戰(zhàn)略，有關(guān)區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略及其績效評(píng)價(jià)的理論體系尚未建立。區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略作為國家專利戰(zhàn)略的重要組成部分，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。本文嘗試探討區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略績效評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略績效評(píng)價(jià)模型，冀望對(duì)我國區(qū)

2、域?qū)＠麘?zhàn)略應(yīng)用研究起到拋磚引玉的作用。 本文采用了理論研究和實(shí)證研究相結(jié)合的研究方法。在理論研究部分，論文以區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略基本理論和績效評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)造了區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略績效評(píng)價(jià)體系，該體系包含31個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；運(yùn)用主成分分析法(PCA)和基于因子分析的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法建立評(píng)價(jià)模型。在實(shí)證研究部分，論文選擇2006年數(shù)據(jù)對(duì)全國30個(gè)省市自治區(qū)(西藏除外)的專利戰(zhàn)略績效得分、DEA效率值和規(guī)模收益進(jìn)行定量分析。

3、研究發(fā)現(xiàn)，中國區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略發(fā)展不均衡現(xiàn)象較為明顯。在專利戰(zhàn)略績效方面，東部地區(qū)較好，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)較差。這個(gè)結(jié)果和我國目前區(qū)域發(fā)展情況也是相符合的。為進(jìn)一步剖析高績效區(qū)域?qū)＠麘?zhàn)略的發(fā)展脈絡(luò)，論文選擇上海為例，對(duì)其1985年至2006年間專利戰(zhàn)略發(fā)展情況進(jìn)行了深入分析。 在上述研究基礎(chǔ)上，論文對(duì)我國各區(qū)域間專利戰(zhàn)略績效評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析，找出存在的問題，總結(jié)和借鑒經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提出了對(duì)策建議。最后，論文總結(jié)了研究結(jié)論，指出了