重組人血管內(nèi)皮抑制素治療瘢痕疙瘩的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  探討重組人血管抑制素治療瘢痕疙瘩的有效性及安全性。
  方法:
  將2015年1月-2016年1月在南充市中心醫(yī)院就診的瘢痕疙瘩患者64例按隨機數(shù)字法分為觀察組和對照組,各組32例。兩組患者均進行超脈沖二氧化碳點陣激光治療。術(shù)前、術(shù)后測量計算瘢痕表面積并建電子檔記錄,多病灶按單個之和計算總面積,簽署溝通記錄與操作同意書,局部清潔皮膚并外用表面麻醉藥物復方利多卡乳膏,麻醉顯效后設(shè)置治療參數(shù)(能量、密度及脈沖

2、頻率)進行治療,治療后給予局部冷敷降溫及外涂莫匹羅星軟膏預防感染,對照組患者常規(guī)給予口服抗氧化藥物維生素C和抗菌藥物治療;觀察組患者在對照組抗氧化藥物維生素C和抗菌藥物治療基礎(chǔ)上,加用重組人血管內(nèi)皮抑制素注射液瘢痕內(nèi)注射,注射劑量為0.1~0.2 mg/cm2,每月治療1次,完成3次治療。比較兩組患者的臨床療效,癥狀改善評分比較,創(chuàng)面愈合時間比較;治療滿意度比較,以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
  結(jié)果:
  觀察組和對照組患者的總

3、有效率(93.75%vs.87.50%)和不良反應(yīng)發(fā)生率(12.50%vs.9.38%)比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。對比治療后3月,觀察組臨床癥狀包括瘙癢和灼痛感改善評分均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),觀察組患者的創(chuàng)面結(jié)痂時間、脫痂時間及創(chuàng)面完全愈合時間比較均明顯短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),觀察組的滿意度優(yōu)于對照組。
  結(jié)論:
  重組人血管內(nèi)皮抑制素結(jié)合激光治療瘢痕疙瘩

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論