版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
對(duì)比分析顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋聯(lián)合顳淺動(dòng)脈分支貼敷術(shù)與腦-硬膜-顳肌血管貼敷術(shù)治療成人煙霧病的安全性及療效,探討成人煙霧病外科治療的最佳手術(shù)方式。
方法
回顧性分析2011年8月至2016年5月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)外科接受外科血管重建術(shù)治療(單側(cè)半球)的118例成人煙霧病患者的完整臨床資料,其中采用顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈(superficial temporal artery-middle c
2、erebral artery,STA-MCA)搭橋聯(lián)合顳淺動(dòng)脈分支貼敷術(shù)(combiend bypass surgery, CBS)51例(CBS組),采用腦-硬膜-顳肌血管貼敷術(shù)(Encephalo-duro-myo-synangiosis,EDMS)67例(EDMS組),比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,近期(<術(shù)后3月)癥狀緩解率、CTP血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化率,遠(yuǎn)期(≥術(shù)后3月)癥狀緩解率、再出血發(fā)生率、再缺血發(fā)生率、血管重建率以及腦血
3、流動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化率,隨訪時(shí)間為3月~67月,平均(22.3±2.1)月。定量資料組間比較采用t檢驗(yàn)或校正的t檢驗(yàn)、配對(duì)t檢驗(yàn)或非參數(shù)配對(duì)wilcoxon檢驗(yàn),定性資料組間比較采用?2檢驗(yàn)、Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn)或?2檢驗(yàn)連續(xù)校正(Yates校正),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果
1.CBS組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(33.3%,17/51)高于EDMS組(13.4%,9/67),
主要表現(xiàn)為高
4、灌注綜合征(CHS),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=6.676,P<0.05);
2.術(shù)后近期CBS組癥狀緩解率(86.3%)高于EDMS組(40.3%),差異有統(tǒng)
計(jì)學(xué)意義(H=31.199,P<0.05);
3.CTP相關(guān)參數(shù)變化:CBS組術(shù)后短期內(nèi)CBF、rCBF較術(shù)前增加,TTP及rTTP較術(shù)前縮短,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),CBV、rCBV較術(shù)前減少,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);EDM
5、S組術(shù)后短期內(nèi)CBF、rCBF較術(shù)前增加,CBV、rCBV較術(shù)前減少,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),TTP及rTTP較術(shù)前縮短,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后早期,CBS組與EDMS組相比CBF、rCBF增加更為明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后遠(yuǎn)期,CBS組平均CBF高于EDMS組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);
4.術(shù)后遠(yuǎn)期CBS組術(shù)前癥狀緩解率(92.2%)高于EDMS組(79.1%),差異
6、有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=5.783,P<0.05);
5.CBS組總體術(shù)后遠(yuǎn)期出血率(5.9%)低于EDMS組(9.0%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=0.074,P>0.05);CBS組中出血型MMD再出血率(6.7%)低于EDMS組中出血型MMD再出血率(12.2%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=0.136,P>0.05);
6.CBS組中缺血型MMD再缺血率(4.8%)低于EDMS組中缺血型MMD再缺血率(11.5%)差
7、異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=0.091,P>0.05);
7.CBS組術(shù)后血管重建有效率(92.2%)高于EDMS組(61.2%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=20.705,P<0.05);
8.CBS組中3例未處理的周?chē)蛣?dòng)脈瘤,2例消失、1例較術(shù)前縮??;EDMS組中2例未處理的周?chē)蛣?dòng)脈瘤,復(fù)查DSA發(fā)現(xiàn)全部消失。
研究結(jié)論:
1.顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋聯(lián)合顳淺動(dòng)脈分支貼敷術(shù)(CBS)與腦-硬膜-顳肌
8、血管貼敷術(shù)(EDMS)均是治療成人缺血型煙霧病的有效手術(shù)方式;
2.顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋聯(lián)合顳淺動(dòng)脈分支貼敷術(shù)(CBS)治療成人缺血型煙霧病的效果更為確切,具有癥狀緩解迅速及緩解率高、腦灌注改善明顯、血管重建有效率高的優(yōu)勢(shì);
3.治療出血型煙霧病尚不能確定哪種術(shù)式更為有效,顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈搭橋聯(lián)合顳淺動(dòng)脈分支貼敷術(shù)(CBS)可能對(duì)出血型煙霧病患者有益,有待進(jìn)一步研究。
4.CBS組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 顱內(nèi)外血管搭橋結(jié)合間接血運(yùn)重建治療成人煙霧病的療效觀察.pdf
- 成人煙霧病認(rèn)知損害的初步研究.pdf
- 成人煙霧病的臨床和影像學(xué)分析.pdf
- 成人煙霧病的磁共振診斷及臨床價(jià)值.pdf
- 成人煙霧病起病方式與代償循環(huán)特點(diǎn)關(guān)系分析.pdf
- 42例成人煙霧病的臨床特點(diǎn)及影像學(xué)特點(diǎn)分析.pdf
- 兩種不同術(shù)式治療chiari畸形的對(duì)比療效分析.pdf
- 成人煙霧病相關(guān)危險(xiǎn)因素及血管搭橋?qū)︻A(yù)后的影響分析.pdf
- 21例聯(lián)合血管重建術(shù)治療煙霧病療效評(píng)估.pdf
- 選擇性不同術(shù)式治療成人退行性脊柱側(cè)凸的療效研究.pdf
- 顱內(nèi)外血管重建術(shù)治療缺血型煙霧病的臨床療效分析.pdf
- mba論文顳淺動(dòng)脈大腦中動(dòng)脈直接搭橋術(shù)對(duì)成人煙霧病患者療效的評(píng)估pdf
- 成人橈骨小頭骨折不同治療方法的臨床療效對(duì)比研究.pdf
- 兩種術(shù)式治療肝包蟲(chóng)病療效的對(duì)比分析.pdf
- 三種不同術(shù)式治療淚道阻塞性疾病的臨床療效對(duì)比.pdf
- 不同外科術(shù)式治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效評(píng)價(jià)
- 四種術(shù)式治療成人腹股溝疝的臨床對(duì)比研究.pdf
- 不同術(shù)式治療退變性腰椎I度滑脫的近期臨床療效對(duì)比分析.pdf
- 經(jīng)后路不同術(shù)式減壓治療胸腰椎爆裂骨折臨床療效的對(duì)比分析.pdf
- 不同術(shù)式治療高血壓腦出血的療效比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論