雙環(huán)鋼絲捆扎聯(lián)合關(guān)節(jié)置換對(duì)轉(zhuǎn)子間骨折患者快速康復(fù)的臨床觀察.pdf

1、目的：探討交叉雙環(huán)鋼絲捆扎技術(shù)聯(lián)合關(guān)節(jié)置換術(shù)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間粉碎骨折的臨床療效。
　　方法：收集我院2013-2014行人工關(guān)節(jié)置換結(jié)合鋼絲捆扎治療轉(zhuǎn)子間骨折（Evans-Jensen分型：Ⅲ型、Ⅵ型）病例進(jìn)行回顧性分析，其中15例采用雙環(huán)鋼絲捆扎結(jié)合人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，19例采用普通環(huán)形鋼絲捆扎結(jié)合人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。兩組分別比較住院時(shí)間，首次行走時(shí)間，術(shù)前術(shù)后記錄每日睡眠時(shí)間、每日飲食量、精神狀態(tài)、髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分、Hb，

2、白蛋白、電解質(zhì)、是否有關(guān)節(jié)脫位、呼吸、泌尿系統(tǒng)炎癥等疾病，并進(jìn)行對(duì)比分析。
　　結(jié)果：采用交叉雙環(huán)鋼絲捆扎組與采用普通鋼絲捆扎組相比，前者術(shù)后下床時(shí)間、住院天數(shù)及術(shù)后首月髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分優(yōu)于后者（P＜0.05），兩者血液指標(biāo)出院前后無(wú)明顯差異（P>0.05），但前者恢復(fù)速度較后者更快（P＜0.05）,兩組術(shù)后第3月、6月及1年髖關(guān)節(jié)Harris功能評(píng)分無(wú)顯著差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：交叉雙環(huán)鋼絲捆扎結(jié)合人工髖關(guān)