我國(guó)B2C電子合同消費(fèi)者依據(jù)地管轄原則研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,電子商務(wù)迅速發(fā)展,B2C電子商務(wù)的發(fā)展最受關(guān)注。B2C電子商務(wù)中,消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)與商家簽訂合同,由于網(wǎng)絡(luò)的無界性和開放性使得B2C電子合同擁有更多的涉外因素。目前,B2C電子合同糾紛管轄的機(jī)制可分為訴訟解決機(jī)制和非訴解決機(jī)制。雖然B2C合同糾紛一般采取在線糾紛解決機(jī)制,但是如果涉及訴訟,勢(shì)必給國(guó)際民商事訴訟管轄?zhēng)砀蟮臎_突。訴訟解決機(jī)制是解決糾紛的最有效的方式,而且通過訴訟得到的結(jié)果更具有權(quán)威性和可執(zhí)行性。而且物理環(huán)境下的

2、管轄原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到?jīng)_擊,在解決管轄權(quán)沖突時(shí)普通法系國(guó)家使用不方便法院原則和禁訴令,大陸法系國(guó)家使用先受訴管轄原則。但是這些原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下變得不那么可行,而且我國(guó)實(shí)行“一國(guó)兩制”,不論普通法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家的管轄原則在我國(guó)都不適用,所以迫切需要選擇一個(gè)適合我國(guó)的管轄原則來切實(shí)維護(hù)我國(guó)的主權(quán)和利益。我國(guó)的B2C電子商務(wù)的發(fā)展是迅速的,可是不論《中華人民共和國(guó)合同法》還是《電子簽名法》都沒有涉及關(guān)于電子合同糾紛的訴訟管轄的規(guī)定,

3、而且關(guān)于B2C電子合同糾紛的司法管轄權(quán)的研究不是很多,這勢(shì)必會(huì)影響B(tài)2C電子商務(wù)的發(fā)展,所以應(yīng)盡快在立法上確定對(duì)消費(fèi)者有利的管轄原則即消費(fèi)者住所地管轄原則。同時(shí)由于B2C電子合同中雙方當(dāng)事人地位是不平等的,雖然在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者的地位有所提高,但是消費(fèi)者相對(duì)于商家來說仍處于弱勢(shì)地位,所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的管轄原則應(yīng)注重保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。本文主要研究B2C合同糾紛的訴訟解決機(jī)制,通過研究歐盟《布魯塞爾規(guī)則》和海牙《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約