我國(guó)刑法解釋權(quán)配置之評(píng)析與重構(gòu).pdf

1、在我國(guó)，刑法解釋在法律上被單列為一種權(quán)力，在立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)之間進(jìn)行了分配，具體表現(xiàn)為全國(guó)人大常委會(huì)享有刑法立法解釋權(quán)，最高人民法院、最高人民檢察院(簡(jiǎn)稱(chēng)“兩高”)享有刑法司法解釋權(quán)的“二元一級(jí)”體制。該體制主要基于1981年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》構(gòu)建，運(yùn)行至今已有三十年的時(shí)間，在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中起了重要的作用，但也逐漸暴露出不少弊端，如多元主體的存在破壞刑事法制的統(tǒng)一，“一級(jí)”配置的模式與司法獨(dú)立相沖突等。近

2、十幾年來(lái)，刑法解釋權(quán)的重新配置成為刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界密切關(guān)注的問(wèn)題。
　　本文從研究刑法解釋背后所隱含的權(quán)力分配與運(yùn)用的角度出發(fā)，試圖通過(guò)權(quán)力的制衡和權(quán)力體系的重新構(gòu)建，形成一個(gè)有序、和諧運(yùn)行的刑法解釋體制。為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)此問(wèn)題展開(kāi)討論，本文將刑法解釋權(quán)配置限定在刑事實(shí)體法領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行討論，不涉及刑事程序法領(lǐng)域。
　　在文章結(jié)構(gòu)上，本文分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法解釋權(quán)配置體制的形成過(guò)程、基本特征和運(yùn)行現(xiàn)狀的介紹