我國刑法解釋權(quán)配置之評析與重構(gòu).pdf

1、在我國，刑法解釋在法律上被單列為一種權(quán)力，在立法機關(guān)和司法機關(guān)之間進行了分配，具體表現(xiàn)為全國人大常委會享有刑法立法解釋權(quán)，最高人民法院、最高人民檢察院(簡稱“兩高”)享有刑法司法解釋權(quán)的“二元一級”體制。該體制主要基于1981年《全國人大常委會關(guān)于加強法律解釋工作的決議》構(gòu)建，運行至今已有三十年的時間，在我國刑事司法實踐中起了重要的作用，但也逐漸暴露出不少弊端，如多元主體的存在破壞刑事法制的統(tǒng)一，“一級”配置的模式與司法獨立相沖突等。近

2、十幾年來，刑法解釋權(quán)的重新配置成為刑法理論界和司法實務(wù)界密切關(guān)注的問題。
　　本文從研究刑法解釋背后所隱含的權(quán)力分配與運用的角度出發(fā)，試圖通過權(quán)力的制衡和權(quán)力體系的重新構(gòu)建，形成一個有序、和諧運行的刑法解釋體制。為了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ藛栴}展開討論，本文將刑法解釋權(quán)配置限定在刑事實體法領(lǐng)域內(nèi)進行討論，不涉及刑事程序法領(lǐng)域。
　　在文章結(jié)構(gòu)上，本文分為四個部分。第一部分是對我國現(xiàn)行刑法解釋權(quán)配置體制的形成過程、基本特征和運行現(xiàn)狀的介紹