法律解釋權(quán)主體問題研究.pdf

1、法律是由立法者制定的用以規(guī)范社會(huì)秩序的行為規(guī)則,由于法律的概括性、抽象性、滯后性、穩(wěn)定性等特征決定了法律在適用時(shí)不能夠完全對(duì)應(yīng)社會(huì)實(shí)際,因此法律解釋顯得尤為重要。法律解釋可以避免因?yàn)榉晌谋镜臏笮远绊懮鐣?huì)矛盾的解決,對(duì)于減少辦案成本有價(jià)值,也有利于法律知識(shí)的普及化。然而,我國法律解釋權(quán)主體配置過于寬泛,立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)都享有法律解釋權(quán)。立法機(jī)關(guān)作為法律解釋權(quán)的主體違背了解釋學(xué)的原理,立法機(jī)關(guān)解釋法律有違權(quán)力制約的原則,不

2、利于司法獨(dú)立,同時(shí)立法機(jī)關(guān)也不需要解釋法律,因?yàn)榉删褪瞧渲贫ǔ鰜淼?行政機(jī)關(guān)作為國家的權(quán)力機(jī)關(guān)更不能作為法律解釋權(quán)的主體,行政機(jī)關(guān)享有法律解釋權(quán)會(huì)擴(kuò)張其權(quán)力范圍,不有利于維護(hù)人民的利益,不利于法治的民主;檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)都是司法機(jī)關(guān),然而檢察機(jī)關(guān)是監(jiān)督機(jī)關(guān),如果其也享有法律解釋權(quán)難免會(huì)作出傾向于自己的解釋,而且由檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都解釋法律的話,可能會(huì)產(chǎn)生兩種不同的訴訟標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致當(dāng)事人無法可依,也不利于審判機(jī)關(guān)做出獨(dú)立的判決。

3、>　　國外許多國家以及我國臺(tái)灣地區(qū)法律解釋權(quán)的主體均為審判機(jī)關(guān),盡管各自的發(fā)展歷程等并不相同,但由審判機(jī)關(guān)解釋法律被實(shí)踐證明效果更佳。同時(shí)法官的審判地位也非常高,享有充分的法律解釋權(quán),在對(duì)具體案件作出判決時(shí),可以充分發(fā)揮自己的自由裁量權(quán)。由于法官的地位高,法官在判案時(shí)可以不受其他不相關(guān)因素的考慮,如行政干涉辦案、法官腐敗等因素的干擾。這樣就有利于法官作出公正公平的判決。
　　鑒于國外及我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于法律解釋權(quán)主體配置的成功經(jīng)驗(yàn),