憲法解釋權(quán)比較研究.pdf

1、作為承載憲法解釋的載體，憲法解釋權(quán)的運(yùn)作是實(shí)現(xiàn)憲法解釋的根本方式。事實(shí)上，整個(gè)憲法解釋活動(dòng)的進(jìn)行，即是圍繞著憲法解釋權(quán)如何被行使而展開的。因而對(duì)于憲法解釋權(quán)的研究，有利于在實(shí)踐中完善憲法解釋制度，落實(shí)憲政精神?？v觀世界各國(guó)，憲法解釋權(quán)在西方憲政國(guó)家得到了很好的運(yùn)作，由此形成了相對(duì)完善的憲法解釋制度，值得我國(guó)借鑒。因此，對(duì)于西方憲政國(guó)家的憲法解釋權(quán)的研究有利于學(xué)習(xí)西方國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)的憲法解釋權(quán)的運(yùn)作起到指導(dǎo)作用。本文即從其歸屬類型

2、、制約途徑以及運(yùn)作方式入手對(duì)各國(guó)的憲法解釋權(quán)加以比較研究和分析，并進(jìn)行總結(jié)和概括，以學(xué)習(xí)西方國(guó)家的憲法解釋權(quán)的先進(jìn)理念和優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)。最后針對(duì)于我國(guó)憲法解釋權(quán)運(yùn)行中的不足，根據(jù)比較研究給予的借鑒，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮重構(gòu)憲法解釋權(quán)的歸屬及其運(yùn)作。
　　本文正文共分為四個(gè)部分。第一部分從憲法解釋權(quán)的歸屬類型出發(fā)，研究應(yīng)當(dāng)由誰來具體行使憲法解釋權(quán)。從世界范圍看，當(dāng)今各國(guó)主要的憲法解釋主體模式被分為了立法機(jī)關(guān)解釋模式、普通法院解釋模式以及專門機(jī)

3、關(guān)解釋模式三種類型，筆者分別從理論以及實(shí)踐的角度對(duì)其加以分析和介紹，并對(duì)比分析了其各自的特點(diǎn)，最后指出憲政全球化的影響下，各解釋主體模式呈現(xiàn)出了相互借鑒的趨勢(shì);第二部分側(cè)重于從憲法解釋權(quán)的制約途徑出發(fā)，指出完善的憲法解釋程序是對(duì)權(quán)力加以約束的最好方式。根據(jù)憲法解釋主體的不同，憲法解釋的程序亦有不同，在對(duì)不同的解釋主體的解釋程序加以分析之后，筆者對(duì)其呈現(xiàn)出的特點(diǎn)作出了概括和總結(jié);第三部分從憲法解釋權(quán)的運(yùn)作方式著手，側(cè)重于研究憲法解釋的方法