我國項目導向型社會評價指標體系與評價模型研究.pdf

1、知識社會的主導活動是以科學創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和社會創(chuàng)新等為特征的項目活動，以創(chuàng)新項目活動為主的知識經(jīng)濟必然會用不同于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟的“運營導向型”的社會形態(tài)，而需要采用面向創(chuàng)新項目活動的項目導向型社會形態(tài)。因此，項目導向型社會就成為了知識經(jīng)濟時代的社會形態(tài)。項目導向型社會的評價問題是影響到我國項目導向型社會建設和發(fā)展的關鍵性問題之一。為了提升我國在知識經(jīng)濟時代的整體競爭力，需要人們開展項目導向型社會的評價工作。只有深入探討我國項目導向型

2、社會的評價指標體系與評價模型，才能夠更好地識別出我國項目導向型社會中存在的缺陷和不足，從而識別出努力和改進的方向，推動我國的項目導向型社會的發(fā)展和進步。
　　本研究旨在通過對國際項目導向型社會評價體系的深入研究，結合我國社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實和獨特性，通過與歐洲項目導向型社會評價與建設的對比，通過深入的理論探討和多層次的深度訪談，開發(fā)出適合我國實際需要的項目導向型社會的評價體系和評價模型，從而為我國項目導向型社會的建設提供理論指導和實

3、踐支持。
　　本研究主要的研究內(nèi)容如下:
　　首先，研究了我國項目導向型社會的構成。通過對現(xiàn)有關于項目導向型社會的評價與研究文獻的深入分析與探討，結合歐洲項目導向型社會的評價體系以及我國社會的基本構成單元，通過理論分析、比較研究和深度訪談的方法，識別出了我國項目導向型社會的構成體系。并且在分析我國特殊的歷史、文化、制度以及經(jīng)濟發(fā)展等因素的基礎上，分析了我國項目導向型社會及其構成單元的獨特性。
　　第二，研究了我國項目導

4、向型社會及其構成單元的特征。人類社會的發(fā)展有著自身深刻的歷史過程和趨勢，在各個階段的表現(xiàn)和特征也有著重要的差異。在我國特殊的發(fā)展歷程中，我國項目導向型社會及其構成單元的特征將有著自己顯著的獨特性，明晰這些特征有助于推動我國項目導向型社會的發(fā)展。這里主要是在借鑒歐美國家關于項目導向型社會研究的理論假設與原理的基礎上，通過采用理論研究、比較研究的方法進行前期理論論證，然后通過專家訪談的方法進行最后確定的思路和研究方法，分析和探討了我國項目導

5、向型社會及其構成單元的獨特特征，從而為進一步提出指標體系奠定基礎。
　　第三，研究了我國項目導向型社會的評價指標體系和評價模型。評價指標體系和評價模式是評價我國項目導向型社會最基本和最關鍵的工具。通過特征的分析，并結合歐洲項目導向型社會、項目管理成熟度模型等的指標，進一步結合大規(guī)模的深度訪談，按照我國項目導向型社會中不同主體的核心價值、核心功能推演出其核心特征，并在此基礎上進一步演繹出評價的指標體系。然后進一步通過深度訪談的方法來

6、確定模型的表現(xiàn)形式和模型中各個指標的權重。并以天津市為例論證了評價指標體系和評價模型的科學性和可行性。
　　第四，研究了我國項目導向型社會評價的保障方法。項目導向型社會的評價工作是一項系統(tǒng)工程，需要多個組織的參與才能完成。為此需要根據(jù)我國項目導向型社會評價項目的特點，開發(fā)相應的評價組織與管理模式、評價的過程方法以及評價的資源保障方法。
　　本研究所提出的社會構成體系、社會構成體系中主要組織的特征、評價的指標體系與評價模型等，

7、都是建立在深入的理論分析和深度訪談的基礎上的。通過對我國的一些政府部門主要領導、企業(yè)的領導以及項目導向型社會研究領域的專家學者的深度訪談，獲得了大量的一手資料，提高了研究成果的科學性。
　　本論文的價值和創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下四個方面:
　　第一，本研究分析得出了我國項目導向型社會兩個核心構成單元（政府和企業(yè)）的核心功能與特征。在歐洲項目導向型社會研究成果的基礎上，結合我國社會的獨特性，指出我國項目導向型社會是由項目導向型政

8、府和項目導向型企業(yè)為核心構成的。并分別對項目導向型政府和項目導向型企業(yè)的功能與特性進行了系統(tǒng)的分析。這與歐洲項目導向型社會評價中的將政府和企業(yè)等同來看待的觀點有著重要差異，本研究的結果更加科學也更加符合我國社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實。
　　第二，分析提出了我國項目導向型社會評價的指標體系。分析了歐洲項目導向型社會評價的指標體系，并結合我國項目導向型社會的構成單元的特征，在訪談結果的基礎上，開發(fā)出了包含組織內(nèi)部指標和效果指標兩類核心維度的評

9、價指標體系。將組織內(nèi)部指標與效果指標相結合，是對歐洲項目導向型社會評價指標體系的改進和完善，超出了僅僅從內(nèi)部指標的角度評價項目導向型組織的層次。
　　第三，提出了我國項目導向型社會的評價模型。在確定評價指標體系指標權重的基礎上，通過加權求和的方法來確定項目導向型社會評價的最終評價值。并分別提出了項目導向型政府、項目導向型社會和項目導向型社會評價模型。對評測結果分級進行了應用說明。
　　第四，提出了系統(tǒng)的科學性和高效性的評價方