版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的: 構(gòu)建一套適合我國醫(yī)院的信息化水平評估指標(biāo)體系及評估方法,并利用它對我國醫(yī)院的信息化水平進行評估,發(fā)現(xiàn)存在的問題,并提出相應(yīng)的對策。 方法: 在衛(wèi)生部《中國醫(yī)院信息化現(xiàn)狀調(diào)查和對策研究》(課題負(fù)責(zé)人:原總后衛(wèi)生部副部長、中國衛(wèi)生信息學(xué)會副會長傅征、中國醫(yī)院協(xié)會信息管理專業(yè)委員會主任委員李包羅)課題的整體設(shè)計方案指導(dǎo)下,通過廣泛查閱文獻,參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果,組織專家小組開展專題討論,結(jié)合我國醫(yī)院信息化建設(shè)
2、的實際與醫(yī)院信息化建設(shè)的特點,編制了我國醫(yī)院信息化水平評估指標(biāo)體系框架。采用綜合評分法,通過專家咨詢對評估指標(biāo)進行篩選,并對評估指標(biāo)的權(quán)重進行確定,構(gòu)建了我國醫(yī)院信息化水平綜合評價評分量表。在構(gòu)建我國醫(yī)院信息化水平綜合評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,通過對我國縣級及以上醫(yī)院中被評為二級和三級的1136所醫(yī)院進行抽樣調(diào)查,運用評分量表對我國醫(yī)院信息化水平評估進行了實證研究,并對評估指標(biāo)體系的信度和效度進行了考評。 結(jié)果: 編制了包括
3、6個維度及57個二級指標(biāo)的我國醫(yī)院信息化水平評估指標(biāo)體系,6個維度分別為:醫(yī)院重視程度、信息化基礎(chǔ)建設(shè)、信息技術(shù)應(yīng)用、人力資源與信息資源、信息安全、信息化績效。 信度與效度考核:(1)內(nèi)部一致性信度較好,各維度的克朗巴赫α系數(shù)分別達到“較好(0.6-0.8)”或“極好(0.8以上)”以上認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);(2)折半信度為0.95;(3)本評估指標(biāo)體系從構(gòu)想、指標(biāo)的提出與篩選,均采用了專家咨詢方法,并得到專家的認(rèn)可,保證了該評估指標(biāo)體系良
4、好的內(nèi)容效度;(4)結(jié)構(gòu)效度較好,探索性因子分析各個維度所提取公因子均可獲得較好的專業(yè)解釋,累積方差貢獻率介于45.3%-67.5%;(5)該評估指標(biāo)體系能有效區(qū)分不同類別、不同等級、不同性質(zhì)、不同隸屬關(guān)系的醫(yī)院,檢驗結(jié)果均提示該指標(biāo)體系具有較好的區(qū)分效度。 實證研究顯示:不同發(fā)展水平地區(qū)間醫(yī)院信息化水平存在較大差距。由東部沿海地區(qū)到西部地區(qū),醫(yī)院信息化水平逐漸降低。部分省(市)醫(yī)院信息化水平平均得分與其發(fā)達程度不符。不同等級醫(yī)
5、院、不同性質(zhì)醫(yī)院、不同隸屬關(guān)系醫(yī)院、不同類別醫(yī)院之間的信息化水平差別較明顯。高等級醫(yī)院信息化水平普遍高于低等級醫(yī)院;中醫(yī)醫(yī)院的信息化水平低于綜合型醫(yī)院、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及??漆t(yī)院;大學(xué)附屬醫(yī)院的信息化水平高于教學(xué)醫(yī)院,教學(xué)醫(yī)院的信息化水平高于非教學(xué)醫(yī)院;地市級醫(yī)院、縣級醫(yī)院的信息化水平低于部屬醫(yī)院和省級醫(yī)院,其中縣級醫(yī)院最低。 在各維度,醫(yī)院信息化重視程度得分最高,信息化基礎(chǔ)建設(shè)維度、信息安全維度得分次之,人力資源與信息資源維度、
6、信息化績效維度得分更低,信息技術(shù)應(yīng)用維度得分最低。除醫(yī)院信息化重視程度的平均標(biāo)準(zhǔn)得分大部分在80分左右外,其它各維度的平均標(biāo)準(zhǔn)得分均低于60分,其中信息技術(shù)應(yīng)用維度平均標(biāo)準(zhǔn)得分僅為40分左右。 在抽樣調(diào)查的1136家醫(yī)院中,相對而言,20.60%的醫(yī)院信息化水平為很好,38.64%的醫(yī)院為較好,16.20%的醫(yī)院為一般,15.23%的醫(yī)院為較差,9.33%的醫(yī)院為很差。 結(jié)論: (1)本課題研制的醫(yī)院信息化水平評
7、估指標(biāo)體系及構(gòu)建的綜合評價評分量表在信度和效度上達到了測量學(xué)的基本要求,是可靠、有效、靈敏的。能夠較全面地反映醫(yī)院信息化建設(shè)的水平,具有推廣應(yīng)用價值。 (2)評估結(jié)果顯示,我國醫(yī)院信息化建設(shè)尚處于初級發(fā)展階段,醫(yī)院信息化水平整體較低;不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)醫(yī)院信息化水平差距較大;不同等級、不同類別、不同隸屬關(guān)系、不同性質(zhì)醫(yī)院間差距較大。 (3)醫(yī)院對信息化建設(shè)的重視程度相對較高,但在信息化基礎(chǔ)建設(shè)、信息安全方面的投入與建設(shè)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國醫(yī)院網(wǎng)站綜合評價指標(biāo)體系和評價模型研究.pdf
- 幼兒園教育信息化評價指標(biāo)體系及綜合評價模型構(gòu)建研究.pdf
- 高校信息化水平評估指標(biāo)體系及綜合評判模型研究.pdf
- 中國衛(wèi)生信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 內(nèi)部審計信息化評價指標(biāo)體系及方法研究
- 區(qū)域人口健康信息化發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究.pdf
- 基于灰數(shù)統(tǒng)計的醫(yī)院信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 體育事業(yè)信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 制造業(yè)信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 學(xué)前教育信息化評價指標(biāo)體系研究
- mba論文綠色醫(yī)院評價指標(biāo)體系與綜合評價模型研究pdf
- 中小企業(yè)信息化水平評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 企業(yè)信息化評價指標(biāo)體系及評價方法的研究.pdf
- 企業(yè)信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 學(xué)前教育信息化評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 信息化類項目績效評價指標(biāo)體系
- 我國制造業(yè)清潔化水平指標(biāo)體系的建立及綜合評價研究.pdf
- 醫(yī)院臨床科室綜合評價指標(biāo)體系研究.pdf
- 浙江省高校教育信息化評價指標(biāo)體系
- 中職學(xué)校信息化教學(xué)設(shè)計評價指標(biāo)體系的研究
評論
0/150
提交評論